Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 13.10.2022

        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2022 года                                                                                        г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Макаровой С.Ю., помощнике судьи Пименовой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Веневского района Беляевой А.П.,

подсудимого Дегтярева В.С.,

защитника - адвоката Мухамедшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева В.С., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

              Дегтярев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

              В период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев В.С., находясь на участке местности, расположенном в 37 метрах в северо-восточном направлении от <данные изъяты> увидел лежащую на земле, на указанном выше участке местности сумку поясную с логотипом <данные изъяты> в которой находились: мобильный телефон марки <данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, визитница с логотипом <данные изъяты> скидочная карта магазина <данные изъяты>, наушники белого цвета, банковская карта <данные изъяты> привязанная к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (по факту хищения которых выделен материал из уголовного дела в отдельное производство) и банковская карта <данные изъяты> привязанная к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 в <данные изъяты> по адресу: город <данные изъяты> После чего, у Дегтярева В.С. в вышеуказанный период времени внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета    № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (далее банковский счет № <данные изъяты>) путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях <данные изъяты>.

              Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты АО <данные изъяты> открытого на имя ФИО1 Дегтярев В.С. в период времени с 07 часов 45 минут по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> имея при себе похищенную ранее, при указанных выше обстоятельствах, банковскую карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 в <данные изъяты> оснащённую чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей 00 копеек без ввода PIN– кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в вышеуказанный период времени, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что расплачиваться данной банковской картой возможно посредством расчета через терминал оплаты за приобретённый товар, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, умышленно, противоправно, безвозмездно, тремя транзакциями совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 приложив поочередно указанную выше банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом, произвел списание денежных средств, находящихся на счете указанной выше карты за покупку товаров в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, а именно: в 07 часов 49 минут 00 секунд на сумму 280 рублей 00 копеек, в 07 часов 49 минут 26 секунд на сумму 280 рублей 00 копеек, в 07 часов 49 минут 30 секунд на сумму 5 рублей 00 копеек, на общую сумму 565 рублей 00 копеек, тайно похитив их.

              Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты> открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Дегтярев В.С. в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> имея при себе похищенную ранее, при указанных выше обстоятельствах, банковскую карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету № <данные изъяты> открытому на имя ФИО1 оснащённую чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей 00 копеек без ввода PIN – кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в вышеуказанный период времени, незаконно, из личных корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что расплачиваться данной банковской картой возможно посредством расчета через терминал оплаты за приобретённый товар, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, умышленно, противоправно, безвозмездно, двумя транзакциями совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 приложив поочередно указанную выше банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом, произвел списание денежных средств находящихся на счете указанной выше карты за покупку товаров в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> а именно: в 08 часов 07 минут 29 секунд на сумму 467 рублей 97 копеек, в 08 часов 08 минут 30 секунд на сумму 120 рублей 00 копеек, на общую сумму 587 рублей 97 копеек, похитив их.

              Таким образом, Дегтярев В.С. своими умышленными преступными действиями, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя последнего, с использованием платёжных средств, безвозмездно обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1152 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Дегтярева В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признания им вины в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

          Показаниями самого Дегтярева В.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в 7 часов 20-30 минут, находясь по фактическому адресу его проживания, решил пойти прогуляться и направился в сторону <данные изъяты> Проходя мимо здания <данные изъяты> расположенного напротив сквера <данные изъяты> он в траве увидел лежащую черную поясную сумку, с надписью белого цвета <данные изъяты> и решил ее похитить. Он поднял указанную выше сумку, решил посмотреть что в ней находится. Открыв сумку, он увидел, что в ней находится мобильный телефон <данные изъяты> в салатовом чехле, наушники белого цвета, визитница серого цвета с надписью <данные изъяты> в которой были банковские карты <данные изъяты>» и <данные изъяты>» и скидочная карта магазина <данные изъяты>, паспорт и СНИЛС на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он решил все похитить, кроме паспорта и СНИЛС на имя ФИО1 Умысла на хищение документов у него не было. Увидев, что в сумке есть банковские карты, он решил, что с банковской карты <данные изъяты> будет снимать столько денежных средств, сколько ему будет это необходимо и для этой цели он пошел сначала в вино-водочный магазин, который расположен по адресу: <данные изъяты>. Примерно в 07 часов 45-50 минут он совершил покупку в три транзакции в вино - водочном магазине купил 2 бутылки водки, емкостью 0,5 литра каждая, название водки не помнит, а так же купил полиэтиленовый пакет, что бы можно было положить в него купленную им водку. После чего, он вышел из вино-водочного магазина и направился в магазин «<данные изъяты>, который расположен по адресу: <данные изъяты>, чтобы купить закуски. Он пришел в магазин <данные изъяты> в 08 часов 05 минут. В магазине он приобрел за первую транзакцию колбасу <данные изъяты> Ролтон вермишель, банку тушенки. За вторую транзакцию он приобрел сигареты <данные изъяты> Пробыл он в данном магазине на протяжении 5 минут- с 08 часов 05 минут по 08 часов 10 минут. После чего он все купленное сложил в полиэтиленовый пакет, где уже лежало две бутылки водки, и направился к себе домой, по фактическому адресу проживания. По пути домой, он, проходя мимо мусорного контейнера, который расположен вблизи дома <данные изъяты> выкинул в контейнер банковскую карту <данные изъяты> и <данные изъяты> Отметил, что банковскую карту <данные изъяты> он не проверял на наличие на ней денежных средств и никаких покупок по ней не совершал. Все остальное он оставил себе. Паспорт и СНИЛС на имя ФИО1 он решил оставить на том же месте, где нашел поясную сумку, все остальное содержимое сумки он решил украсть. Придя домой в 8 часов 40 минут он начал распивать купленное им спиртное и закусывать купленной им едой. Умысла на хищение паспорта и СНИЛСА у него не было. В содеянном раскаивается.( т.1 л.д. 76-79).

          Показаниями Дегтярева В.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он указал, что суть предъявленного ему обвинения ему ясна и понятна. Обстоятельства совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО1 указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные показания при допросе его в качестве подозреваемого. Поясняет, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 45 минут когда он нашел поясную сумку с логотипом <данные изъяты> на участке местности, расположенном вблизи дома <данные изъяты>, с находящимися внутри сумки мобильным телефоном марки <данные изъяты> сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> визитницей с логотипом <данные изъяты> скидочной картой магазина <данные изъяты> наушниками белого цвета, банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1 банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1 он решил похитить вышеуказанное имущество. Так же еще раз подтверждает, что он в период времени с 07 часов 45 минут по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> имея при себе похищенную им банковскую карту <данные изъяты> поочередно прикладывал ее к терминалу оплаты, тем самым производил списание денежных средств, за покупку товаров в магазине <данные изъяты> Так же Дегтярев В.С. поочередно прикладывал банковскую карту <данные изъяты> к терминалу оплаты за покупку товаров в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> тем самым производил списание денежных средств c указанной выше банковской карты. Дегтярев В.С. полностью согласен с суммой ущерба в 1152 рубля 97 копеек, который был им причинен ФИО1 ( т.1 л.д. 103-105).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Дегтярев В.С. указал место совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, продемонстрировав свои действия при его совершении ( т.1 л.д. 86-88, 89-93).

           Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в летний период времени с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности монтера пути в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч 00 минут он совместно с бригадой прибыл в командировку на две недели в <данные изъяты> а именно на ЖД Станцию для замены железнодорожных путей. Проживал он в вагоне купе на ЖД станции <данные изъяты>. Примерно в 21 час 00 минут он пошел гулять по <данные изъяты>, затем был в кафе <данные изъяты> где распивал спиртное, из кафе он ушел примерно в 00 часов 30 минут. При нем была черная сумка поясная с логотипом <данные изъяты>, в которой находились: мобильный телефон марки <данные изъяты> который он покупал за 17990 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный телефон был в силиконовом чехле салатового оттенка, который он покупал через интернет магазин за 300 рублей. В мобильном телефоне имелась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, на которой денежных средств не было. Так же в сумке находился паспорт на его имя, СНИЛС, визитница серого оттенка с логотипом <данные изъяты> банковские карты: <данные изъяты> на которой было денежных средств примерно около 2000 рублей, <данные изъяты> на которой денежных средств не было, карты на его имя, а так же скидочная карта магазина <данные изъяты>, наушник белого цвета от АЙФОН, на которых имелись обозначения левого и правого наушника « L» «R». Когда он уходил с кафе-бара <данные изъяты> черная сумка была при нем. После ухода из кафе, он пошел в сквер, расположенный вблизи здания Администрации <данные изъяты>, где посидел на бордюре возле доски почета и пошел на ЖД станцию <данные изъяты>. Когда он шел по парку имени <данные изъяты> он обнаружил, что сумки нет. Придя в вагон купе, расположенный на ЖД станции <данные изъяты> примерно в 02 часа 00 минут, он переоделся и пошел искать сумку по тому же маршруту, по которому шел, однако сумку он не нашел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он позвонил на горячую линию <данные изъяты> с целью выяснить списывались ли денежные средства с момента, когда он потерял сумку. На что оператор <данные изъяты> ответил, что списание было ДД.ММ.ГГГГ в 07:49:00 в сумме 280.00 рублей, 07:49:26 в сумме 280руб 00 коп. оплата в Винно-водочный, 07:49:30 в сумме 5руб. 00 коп бар Венев, 08:07:29 в сумме 467 руб. 97 коп., 08:08:30 в сумме 120 руб.00коп. оплата в <данные изъяты> Также он (потерпевший) стал осуществлять телефонные звонки на свой номер с мобильного телефона, который взял у знакомых, но телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 00 минут на мобильный телефон, с которого он осуществлял звонки на его телефон пришло СМС о том, что его телефон появился в сети, однако когда он пытался позвонить, телефон был выключен. Он оценивает мобильный телефон в 17 990 рублей. У него сохранились скриншоты коробки из-под телефона, кассовый чек на покупку мобильного телефона, справка об операциях банка <данные изъяты> и банка <данные изъяты> которые он прилагает к допросу. Наушники, банковская карта <данные изъяты> скидочная карта магазина <данные изъяты> визитница серого оттенка с логотипом <данные изъяты> чехол салатового оттенка, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> сумка поясная с логотипом <данные изъяты> для него ценности никакой не представляют, оценивать он их не будет. Ущерб ему причинен только от снятия денежных средств с банковской карты <данные изъяты> и хищения мобильного телефона. Банковская карта <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты> открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Общий ущерб от хищения составил 19 142 рубля 97 копеек, который для него значительным не является. ( т.1 л.д. 25-28,51-55 )

          Показаниями свидетеля ФИО2 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она с 2019 года работает в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> должности администратора Магазин работает без выходных и обеда. В магазине продается следующий товар: продукты питания, бытовая химия, алкоголь, молочная продукция. В магазине имеется три кассы, на которых производится оплата за товар, как наличным, так и безналичным расчетом (банковской картой). Когда клиент производит оплату товара банковской картой через терминал, то сотрудники магазина не проверяют принадлежность банковской карты. В магазине имеется видеонаблюдение, запись по которому храниться две недели. В частности запись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. (т.1 л.д. 56-59).

        Показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она с 2021 года работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в должности продавца. с рабочим графиком 1/1 с 12 часов 00 минут по 12 часов 00 минут следующего дня. Магазин работает без выходных и обеда, круглосуточно. В магазине продается следующий товар: алкоголь, табак, пиво. В магазине имеется барная стойка, справа при входе на которой возможно производить оплату товара, как наличным, так и безналичным расчетом. В магазине имеется два терминала, один для оплаты за покупку алкогольной продукции с акцизными марками, второй для остальной продукции. Когда клиент производит оплату товара банковской картой через терминал, то сотрудники магазина не проверяют принадлежность банковской карты. В магазине имеется видеонаблюдение, запись по которому храниться две недели. В частности запись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. ( т.1 л.д. 56-59).

          Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного с участием Дегтярева В.С., - участка местности, расположенного в 37 метрах северо-восточном направлении от дома <данные изъяты>, на котором он нашел сумку черную с логотипом <данные изъяты> в которой находились мобильный телефон марки Xiаomi Redmi Not 10 в салатовом чехле, паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя ФИО1 визитница с банковскими картами <данные изъяты> наушники белого цвета, которые он похитил. ( т. 1 л.д. 13-15,16-17).

          Протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел и его досмотре, согласно которому при доставлении Дегтярева В.С. в ОМВД России по <данные изъяты> в ходе досмотра обнаружено и изъято: барсетка черного цвета с надписью <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, визитница с надписью <данные изъяты> пластиковая карта <данные изъяты>, наушники белого цвета. ( т.1 л.д. 67-68).

           Историей операций по карте, привязанной к счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 в <данные изъяты> в которой зафиксированы операции по карте ДД.ММ.ГГГГ в 07:49:00 в сумме 280.00 рублей, 07:49:26 в сумме 280 руб. 00 коп., 07:49:30 в сумме 5руб. 00 коп. была произведена оплата в магазине <данные изъяты> 08:07:29 в сумме 467 руб. 97 коп., 08:08:30 в сумме 120 руб.00 коп. была произведена оплата в магазине <данные изъяты> (т.1 л.д. 29).

           Копией договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче банковской карты привязанной к счету № <данные изъяты> открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>

Заявлением ФИО1, зарегистрированного в КУСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к розыску пропавших у него вещей и банковских карт. (л.д.3).

Оценивая показания подсудимого Дегтярева В.С., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы относительно юридически значимых обстоятельств дела, даны им добровольно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, и другими исследованными доказательствами, и придает им доказательственное значение по делу. После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, Дегтярев В.С. подтвердил их содержание.

       У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3, ФИО2, данным ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы относительно юридически значимых обстоятельств дела, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого Дегтярева В.С., в судебном заседании не установлено. Данным показаниям суд также придает доказательственное значение, поскольку они являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора. После оглашения показаний указанных лиц в судебном заседании подсудимый и защитник не заявили о наличии вопросов к ним.

       Каких - либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено.

       Суд находит, что собранные доказательства, включая протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с чем, суд признаёт их доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии и кладет в основу приговора.

    Причин не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дегтярева В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    При назначении наказания подсудимому Дегтяреву В.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей у виновного, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние возраст и состояние здоровья его бабушки, с которой Дегтярев В.С. проживает и осуществляет уход, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Дегтярева В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ.

    Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Дегтярева В.С., его возраст, то, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, военнообязанный и проходил военную службу в рядах армии, трудоустроен, согласно характеристике ОМВД России по <данные изъяты> по месту регистрации Дегтярева В.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в ОМВД России по <данные изъяты> не поступало, к административной ответственности Дегтярев В.С. не привлекался, не судим.

    Суд также учитывает влияние наказания на исправление Дегтярева В.С. и на условия жизни его семьи.

    В судебном заседании поведение Дегтярева В.С. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего назначить Дегтяреву В.С. наказание на усмотрение суда и не настаивавшего на строгом наказании.

    С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Дегтярева В.С. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Дегтярева В.С., его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд также учитывает материальное положение подсудимого, а также наличие у него работы и возможности получения иного дохода.

    При установленных фактических обстоятельствах преступления, совершенного Дегтяревым В.С., оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Дегтярева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей (сто пять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по <данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Дегтярева В.С. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Председательствующий                     подпись                                         Ю.П. Коршунова

Копия верна. Судья -

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 29 ноября 2022 года.