Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-73/2023 от 13.02.2023

УИД 46RS0013-01-2023-000101-09

Дело № 2-153/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                     04 апреля 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО7 к Абрамову ФИО8, Красникову ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков М.И. обратился в суд с иском к Абрамову В.В. и Красникову С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09 сентября 2003 года ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. 11 марта 2008 года он зарегистрировал временно в своем домовладении Абрамова В.В., а 09 февраля 2016 года Красникова С.А., для оформления их на работу, поскольку они являлись гражданами <данные изъяты>. Абрамов В.В. и Красников С.А. в жилой <адрес> никогда не вселялись и не проживали. В январе 2023 года он обратился в администрацию Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области для оформления субсидии по коммунальным платежам, ему была выдана справка, из которой он узнал, что Абрамов В.В. и Красников С.А. зарегистрированы в его домовладении постоянно. Ответчики Абрамов В.В. и Красников С.А. членами его семьи не являются, в дом никогда не вселялись, платежи по дому не вносили, вещей их никогда в доме не было и нет, в связи с чем считает, что право пользования данным жилым помещением они не приобрели.

В судебном заседании истец Новиков М.И. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Абрамов В.В. и Красников С.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получили.

Представитель третьего лица МО МВД России «Льговский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без его участия.

Так, согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как установлено частями 1 - 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, а также, положений статей 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113 - 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан России состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес регистрации, судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции, сведениями о надлежащем извещении Абрамова В.В. и Красникова С.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав истца Новикова М.И.,, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся совместно проживающие супруг, дети и родители, а также иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> является истец Новиков М.И., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09 сентября 2003 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 ноября 2003 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 ноября 2003 года сделана запись регистрации №.

Согласно справке администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области от 16 января 2023 года по адресу: <адрес> зарегистрированы Абрамов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Красников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным МО МВД России «Льговский» от 27 февраля 2023 года Абрамов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 марта 2008 года, Красников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09 февраля 2016 года зарегистрированы по адресу: <адрес>.

                                При этом суд находит, что сам по себе факт регистрации ответчиков Абрамова В.В. и Красникова С.А. не влечет за собой приобретение последними права пользования жилым помещением – жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ответчики членами семьи Новикова М.И. не являются, с последним общего хозяйства не ведут, нанимателями данного жилого помещения не являются, в спорном жилом доме не проживали и не проживают.

Сторонами доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59-67 ГПК РФ и бесспорно свидетельствующих о вселении истцом Новиковым М.И. ответчиков Абрамова В.В. и Красникова С.А. в качестве членов его семьи суду не предоставлено, не добыты они и в судебном заседании.

                                В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                                Статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Абрамов В.В. и Красников С.А. не приобрели право пользования жилым помещением (домом) истца, поскольку не проживали и не проживают в нем, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали, членом семьи истца не являются. С момента регистрации 11 марта 2008 года Абрамов В.В. и с 09 февраля 2016 года Красников С.А. и до настоящего времени не несли расходов по содержанию жилья, договор найма жилого помещения не заключали.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Суд, оценивая письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, признает их достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных Новиковым М.И. требований, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями истца Новикова М.И., и содержат сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Регистрация ответчиков в указанном доме нарушает права истца как собственника и влечет дополнительные расходы.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении, препятствует реализации прав истца, предусмотренных ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим истцу на праве собственности имуществом, в данном случае спорным жилым помещением, а именно жилым домом.

            В соответствии с подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения, признания утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца Новикова М.И. о признании ответчиков Абрамова В.В. и Красникова С.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме, и полает необходимым их удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем истцом Новиковым М.И. требований о взыскании судебных расходов с ответчиков Абрамова В.В. и Красникова С.А. не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова ФИО10 удовлетворить.

Признать Абрамова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по Курской области в Льговском районе 14 января 2016 года, код подразделения № и Красникова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № паспорт серия №, выдан ОУФМС России по Республике Крым в Сакском районе 20 июля 2015 года, код подразделения № не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья                             И.Б. Адамова