Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2023 (2-5415/2022;) ~ М-3511/2022 от 26.07.2022

Дело 2-694/2023

24RS0046-01-2022-004781-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре к.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к у., к., н., з. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к у., к., н., з. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2013    года между АО ЮниКредит Банк и у. был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под залог квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 2 жилых комнат, имеющей общую площадь 54,8 кв. м., в т.ч. жилую площадь 29,3 кв.м., кадастровый №, номер записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. 22.07.2013     года между АО ЮниКредит Банк и н. был заключён договор поручительства, согласно п.п. 2 и 8 которого поручитель обязался безотзывно, солидарно с заемщиком, по первому требованию выплатить любую сумму, которая причитается к уплате по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и з. был заключён Договор поручительства, согласно п. 2 и 8 которого поручитель обязался безотзывно, солидарно с заемщиком, по первому требованию истца выплатить любую сумму, которая причитается к уплате по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и к. был заключён договор поручительства, согласно п.п. 2 и 8 которого поручитель обязался безотзывно, солидарно с заемщиком, по первому требованию истца выплатить любую сумму, которая причитается к уплате по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между з. и истцом был заключен договор ипотеки, Банку была передана закладная. Кредит был предоставлен путём перечисления всей суммы кредита на счёт у. в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается Выпиской из лицевого счёта. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере (на дату подписания договора) 34 615 рублей, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (даты полного погашения кредита) и процентной ставке, составляющей на дату подписания кредитного договора 13% процентов годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён п. 3 кредитного договора.

Кроме того, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,2% от непогашенной в установленный кредитным договором срок задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Также ответчики и истец договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заемщиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и в сроки, предусмотренные договором), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность была переоформлена в просроченную, заемщику был объявлен случай досрочного истребования, приостановлено начисление штрафных процентов.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований АО ЮниКредит Банк к у., к., н., з. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано, так как в ходе производства по делу ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности, и на день рассмотрения спора просроченная задолженность отсутствовала. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя АО ЮниКредит Банк - без удовлетворения. Однако, после вынесения судебного решения ответчик снова перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 760 370, 92 рубля.

Просрочка у. по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Истцом в адрес у. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать солидарно с у., к., н., з. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № И-24/01353389/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 370,92 рубля, в том числе: 2 360 344,43 рубля - просроченную задолженность по основному долгу; 381 057,47 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 18 696,02 рубля - штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № И-24/01353389/2013 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита;

- взыскать солидарно с у., к., н., з. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 001,85 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу:                   <адрес>, состоящей из 2 жилых комнат, имеющую общую площадь 54,8 кв.м., в т.ч. жилую площадь 29,3 кв. м., кадастровый №, номер записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 3 198 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - д., полномочия проверены, не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, до начала судебного заседания направила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору, последствия отказа в соответствии со ст. ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, а также взыскании госпошлины в связи с отказом от иска в размере 70% от уплаченной суммы госпошлины (28 001,85 рублей) при обращении с иском в суд.

Ответчики у., к., н., з. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя истца АО «ЮниКредит Банк» - д., не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При этом, принимая во внимание, что производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к у., к., н., з. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, судья приходит к выводу об удовлетворении требования АО «ЮниКредит Банк» о возврате государственной пошлины в размере 70% от уплаченной суммы государственной пошлины (19 601,30 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО «ЮниКредит Банк» - д. от иска, предъявленного к у., к., н., з. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к у., к., н., з. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 19 601,30 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                      Г.А. Шахматова