Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8118/2022 от 14.10.2022

Дело № 2- 8118/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Кузнецовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югория» обратился в суд с иском к Кузнецовой С.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.04.2013 по 27.09.2016 в размере 94 106, 94 руб., из которой: основной долг – 77 198, 51 руб., проценты – 16 908, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023,20 руб.

Требования мотивирует тем, что 16.04.2013 между клиентом Кузнецовой С.И. и ПАО «БинБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. Банк, взятые на себя обязательства по договору, выполнил в полном объёме, однако заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика за период с 17.04.2013 по 27.09.2016 образовалась задолженность в сумме 94 106, 94. 27.09.2016 банк уступил ООО «Югория» право требования задолженности по договору, заключенному с Кузнецовой С.И. Требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО «Югория не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецова С.И. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2011 между клиентом Кузнецовой С.И. и ПАО «БинБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. сроком до 30.04.2016 под 26% годовых.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Банк, взятые на себя обязательства по договору, выполнил в полном объёме.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.09.2016 ПАО «БинБанк» уступил ООО «Югория» право требования задолженности по договору, заключенному с Кузнецовой С.И.

Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика за период с 17.04.2013 по 27.09.2016 образовалась задолженность в размере 94 106,94 руб.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Расчёты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключённого между сторонами кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от 16.04.2013 в размере 94 106, 94 руб., в том числе: 77 198, 51 руб. – задолженность по основному долгу, 16 908,43 руб. – задолженность по процентам.

Между тем, ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора № составлял 36 месяцев, договор заключен до 30.04.2016.

Согласно кредитному договору, представленному истцом графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Судом установлено, что 21.07.2017 мировым судьей судебного участка № 8 по г. Стерлитамак РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой С.И. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору. 03.10.2018 указанный судебный приказ был отменен.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящее исковое заявление направлено посредством почтового отправления в Стерлитамакский городской суд РБ лишь 13.12.2021, и согласно штампу входящей корреспонденции поступило в Стерлитамакский городской суд РБ 16.12.2021.

Таким образом, принимая во внимание период приостановления срока течения исковой давности с 12.07.2017 (дата обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) по 03.10.2018 (дата отмены судебного приказа), учитывая дату обращения истца с исковым заявлением в Стерлитамакский городской суд РБ (16.12.2021), суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано в суд за пределами срока исковой давности.

Заключение договора об уступке права требования срок исковой давности не продляет.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Югория» к Кузнецовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ не имеется правовых оснований для взыскания пользу истца судебных расходов, понесенных по делу, поскольку решение состоялось в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (ИНН: 667101001) к Кузнецовой ФИО5 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (15 ноября 2022 г.).

Судья подпись

Копия верна. Судья                        Л.Н. Мартынова