Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2022 ~ М-455/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-555/2022

04RS0022-01-2022-000862-29

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием ответчика Ж.М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Ж.М.И. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК», обращаясь в суд с иском к Ж.М.И., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 161 194 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423,88 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика Ж.М.И. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Д.Н.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.1 правил дорожного движения. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату ООО «Реал Авто» страхового возмещения в размере 561 164 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца по доверенности В.Е.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ж.М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не знал о лимите страхования, при заключении договора страхования, полагал, что при наступлении страхового случая все выплаты будет производить страховая компания.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника Ж.М.И. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Д.Н.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ж.М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно акту об оказании услуг ООО «РеалАвто» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ транспортного средства <данные изъяты> составляет 561 194 руб..

В счет причиненного автомобилю <данные изъяты> ущерба и в соответствии с условиями заключенного договора страхования, САО «ВСК» осуществило страховую выплату в размере 561 194 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Учитывая, что в результате виновных действий Ж.М.И., допустившего нарушения Правил дорожного движения РФ, транспортному средству <данные изъяты> причинен вред, с ответчика в пользу САО «ВСК» полежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 161194 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 423,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

    Взыскать с Ж.М.И. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 161 194 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.11.2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                    М.Т. Ильина