Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2022 ~ М-1552/2022 от 31.05.2022

УИД 34RS0005-01-2022-002631-14

Дело № 2-2019/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ТАВ, Толмачеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ТАВ, Толмачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ТНИ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 37 330 рублей 48 копеек под 30,9% годовых сроком на 18 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ТНИ составляет 68 030 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ТНИ умерла, наследниками заемщика являются ТАВ, Толмачев С.В.

Просит: взыскать с ТАВ, Толмачева Сергея Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 68 030 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ТАВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Толмачев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ТНИ был заключен кредитный договор № на сумму 37 330 рублей 48 копеек под 30,9% годовых сроком на 18 месяцев.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ТНИ в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Как усматривается из письменных материалов дела, ТНИ свои обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи по кредиту вносить престала.

Согласно пункту 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях, несвоевременности любого платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ТНИ умерла, наследниками заемщика являются ТАВ, Толмачев С.В.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ТНИ составляет 68 030 рублей 26 копеек, из которой комиссия за смс-информирование 149 рублей, просроченные проценты 5 405 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность 28 586 рублей 63 копейки, просроченные проценты за просроченную ссуду 20 543 рубля 74 копейки, неустойка на остаток основного долга 885 рублей 20 копеек, неустойка за просроченную ссуду 12 459 рублей 89 копеек.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ТНИ, обратились её сыновья ТАВ, Толмачев С.В., которые своевременно, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

После смерти ТНИ открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 659 408 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ТАВ свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ТНИ

Толмачеву С.В. свидетельство не выдано.

В соответствии с расчетом представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ТНИ, составляет 68 030 рублей 26 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Ответчики, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что после смерти ТНИ наследниками ТАВ, Толмачевым С.В. было принято наследство на сумму, превышающую общую задолженность по кредитному договору, то ответчики, как наследники должника по договору, несут обязательства по возврату полученных денежных средств.

В связи с чем, иск ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскав солидарно с ТАВ, Толмачева С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 030 рублей 26 копеек, из которой комиссия за смс-информирование 149 рублей, просроченные проценты 5 405 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность 28 586 рублей 63 копейки, просроченные проценты за просроченную ссуду 20 543 рубля 74 копейки, неустойка на остаток основного долга 885 рублей 20 копеек, неустойка за просроченную ссуду 12 459 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового размера в размере 2 240 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ТАВ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Толмачеву Сергею Валерьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТАВ и Толмачева Сергея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 030 рублей 26 копеек, из которой комиссия за смс-информирование 149 рублей, просроченные проценты 5 405 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность 28 586 рублей 63 копейки, просроченные проценты за просроченную ссуду 20 543 рубля 74 копейки, неустойка на остаток основного долга 885 рублей 20 копеек, неустойка за просроченную ссуду 12 459 рублей 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина