Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2023 ~ М-757/2023 от 21.08.2023

№

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                     город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи        Горшунова С.Г.,

при секретаре                    Алдошиной Л.М.,

с участием помощника прокурора     Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камзина Н.Н. к Сыч С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Камзин Н.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Сыч С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована Сыч С.П.

В мае 2023 года ответчик выехала из спорного жилого помещения за пределы Российской Федерации, сообщив истцу, что не планирует возвращаться в г.Заинск. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, что существенно нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец, полагая, что обременение жилого помещения в виде формальной регистрации в нем ответчика не отвечает интересам собственника и нарушает его права, просит, с учетом уточнений, признать Сыч С.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и снять её с регистрационного учета.

Истец Камзин Н.Н. в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении, так как с Сыч С.П. планировали совместно проживать. Однако ответчик в мае 2023 года уехала в Казахстан, сообщив, что намерений возвращаться обратно у нее нет.

Ответчик Сыч С.П., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации. От ответчика посредством почтовой связи поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит исковые требования Камзина Н.Н. удовлетворить.

Ввиду неявки ответчика Сыч С.П. в судебное заседание, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Помощник Заинского городского прокурора Латыпова Р.Р. в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком Сыч С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований в данной части.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку в силу указанного закона снятие гражданина с регистрационного учета в жилом помещении относится к компетенции органа регистрационного учета, который вправе осуществить указанные действия на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации, суд

решил:

исковые требования Камзина Н.Н. удовлетворить частично.

Признать утратившей право пользования Сыч С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Камзина Н.Н. - отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Сыч С.П. регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.Г. Горшунов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                С.Г. Горшунов