Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4457/2023 ~ М-3406/2023 от 04.08.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием помощника прокурора Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базаровой Т.Д. к Жимбиеву А.С-Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Базарова просит признать ответчика Жимбиева А.С-Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что Базаровой на праве собственности принадлежит жилое помещение – часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 37,30 кв.м. В настоящее время в указанном доме проживает совершеннолетний сын Ж., который не является членом семьи истца, официально нигде не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, препятствует вселению истца с несовершеннолетними детьми в указанное жилье. Неоднократно истец обращалась в органы полиции, однако результатов обращения не дали. На иждивении истца находится внук Жимбиев Д.А., в отношении которого ответчик лишен родительских прав. Ответчик не желает выселяться из спорного жилого помещения, тем самым ответчик препятствует истцу в пользовании своим жилым домом.

В судебном заседании истец Базарова поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Жимбиев не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. В силу требований ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

           В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ст. 54 Жилищного кодекса РФ собственник вправе вселить в занимаемое им жилое помещение других лиц, которые приобретают равное с ним право пользование жилым помещением, если они являются или признаются членами семьи собственника.

Из материалов дела установлено, что Базарова является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки свидетельства о о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному адресу прописаны Базарова Т.Д., Жимбиев А.С-Б., Жимбиев Д.А., Жимбиева Ц.С-Б., Жимбиев В.С-Б., Жимбиев Л.Д., Жимбиева В.Д.

Свидетель П. суду показала, что является знакомой истца, ответчика не знает, никогда не видела, истец совместно с несовершеннолетними снимает различные квартиры, поскольку со слов истца, ей препятствуют в пользовании своим жильем.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В период проживания в данной квартире истец и ответчик не проживали вместе в указанном жилом помещении и не вели совместное хозяйство. Каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования жильем не заключалось.

Данное обстоятельство в соответствии с вышеуказанным разъяснением Верховного суда РФ говорит о том, что ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением наравне с его сособственником.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик, прекратив свой статус члена семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования им, не наделен он и правом, предусмотренным ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

В связи с чем, Жимбиев подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком представлено не было.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базаровой Т.Д. (паспорт №) к Жимбиеву А.С-Б. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Жимбиева А.С-Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Жимбиева А.С-Б. из вышеуказанного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ответчика по адресу: <адрес> с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                   Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.