Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-1798/2023;) ~ М-1712/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-27/2024

УИД 75RS0025-01-2023-003076-05

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чита                                                                         02 февраля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Балашову А. Н., администрации СП «Ингодинское» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии Забайкальском крае, наследственному имуществу умершей Балашовой Л. А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Терентьева А.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.12.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет Балашовой Л.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № 939526326, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. По состоянию на 14.08.2023 у должника перед банком возникла задолженность в размере 39 989 рублей, в том числе просроченный основной долг - 33848,16 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 6 140,89 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что Балашова Л.А. умерла 10.08.2021.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Балашовой Л.А. отсутствует.

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности помещение, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>., кадастровый номер участка №, кадастровый номер здания № ООО «Мобильный Оценщик» была проведена оценка следующих объектов недвижимости: жилой дом (частный) с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, кадастровый номер здания №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № 2-230505-237395 05.05.2023 года: рыночная стоимость жилого дома с земельным участком на 10.08.2021 составляет 806 000 рублей.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Балашовой Л.А., на 22.08.2023 имеется остаток денежных средств в размере 0,01 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Балашовой Л.А., на 22.08.2023 имеется остаток денежных средств в размере 41,48 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Протокольным определением Читинского районного суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация СП «Ингодинское».

Ответчик администрация СП «Ингодинское», надлежаще извещенная о дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, представила в суд заявление в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя СП «Ингодинское», также пояснила, что земельный участок и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>, не являются муниципальной собственностью.

Протокольным определением Читинского районного суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Балашов А.Н.

Ответчик Балашов А.Н., надлежаще извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представил.

Протокольным определением Читинского районного суда от 14.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, надлежаще извещенное о дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представило в суд отзыв на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 года на основании заявления Балашовой Л.А. между ПАО «Сбербанк» и Балашовой Л.А. был заключен кредитный договор № 93952326, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 17,75 %.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере были перечислены на счет Балашовой Л.А., которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальный условий потребительского кредита заемщик обязался внести 36 аннуитетных платежей в размере 3 692 рубля 71 копейка.

Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями и осуществляется бесплатно (пункт 8, пункт 8.1 Индивидуальный условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.08.2023 года задолженность по договору потребительского кредита составила 39 989 рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 140 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 33 848 рублей 16 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что Балашовой Л.А., <данные изъяты>, умерла 10.08.2021 года.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 14.08.2021 года Балашовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не открывалось.

На день смерти Балашова Л.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации СП «Ингодинское» от 17.11.2023 года в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирован Балашов А.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Балашовой Л.А, на день смерти принадлежали на праве собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № 2-230505-237395 от 05.05.2023 года: рыночная стоимость жилого дома с земельным участком на 10.08.2021 составляет 806 000 рублей.

Согласно ответу на запрос ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Балашовой Л.А. на момент смерти принадлежало транспортное средство – автомобиль марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №.

Также судом установлено, что на имя Балашовой Л.А. были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк», на которых по состоянию на 22.08.2023 имеется остаток денежных средств: счет №, в размере 0,01 руб.; счет №, в размере 41,48 руб.

Таким образом, в состав наследства после смерти Балашовой Л.А. подлежит включению указанное имущество.

Лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследственного имущества не имеется.

Вместе с тем, на дату смерти Балашова Л.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ним был зарегистрирован с 21.11.2000 и зарегистрирован в настоящее время Балашов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной по запросу суда справкой администрации сельского поселения «Ингодинское» от 17.11.2023.

Факт родственных отношений Балашовой Л.А. и Балашова А.Н. подтверждается актовой записью о рождении.

Поскольку на дату смерти Балашовой Л.А. ответчик Балашов А.Н. проживал с наследодателем, вел совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что последний приняла фактически наследственное имущество в виде квартиры, автомобиля и денежных средств, хранящихся на банковских счетах.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Балашов А.Н. принял наследство после смерти Балашовой Л.А. при этом, принимая во внимание стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, которая больше общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Балашова А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 39389 рублей 05 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2574 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Балашова А. Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность Балашовой Л.А. по кредитному договору № от 09.12.2019 года в размере 39 989 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1399 рублей 67 копеек.

    В иске к администрации СП «Ингодинское» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии Забайкальском крае - отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2024 г.

Председательствующий                                                Е.В. Андреева