Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1034/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-1-1034/2023 64RS0042-01-2023-009009-10

Постановление

о прекращении уголовного дела

22 ноября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Храмцовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимого Кондрева А.В.,

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 156,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Кондрева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кондрев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 12 марта 2023 года в вечернее время, находясь вблизи дома № 88 «а» по улице Красноармейской города Энгельса Саратовской области, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, марки «Samsung Galaxy A73 5 G 256 Gb» (Самсунг Гэлакси Эй73 5Джи 256 Гб), стоимостью 37256,51 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондрева А.В. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и она примирилась с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Кондрев А.В. поддержал позицию потерпевшей, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью и с потерпевшей примирился. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кондрев А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, не судим.

С учетом изложенного и мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимого Кондрева А.В. за указанное деяние, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Кондрева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- смартфон, марки «Samsung Galaxy A73 5 G 256 Gb» (Самсунг Гэлакси Эй73 5Джи 256 Гб), коробку, кассовый чек на смартфон, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись)         С.А. Попенков

Копия верна

Судья                  С.А. Попенков

22.11.2023 г.