Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-299/2022 от 27.10.2022

Материал № 4/16-299/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 18 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Овчинниковой Д.Д.,

осужденного Кириллова А.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному Кириллову Александру Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.В. осужден 08.06.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми заявил ходатайство о направлении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Кириллова А.В. мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми, поскольку Кириллов А.В. осужден по приговору мирового судьи.

Выслушав мнения осужденного Кириллова А.В., возражавшего по ходатайству прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

Согласно положением ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос, предусмотренный пп. «б» п.2 ст.397 УПК РФ - о замене обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания разрешается судом, постановившим приговор.

    Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 (в редакции от 29.11.2016г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Из представленных материалов следует, что Кириллов А.В. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми и поэтому вопрос о замене Кириллову А.В. обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания разрешается судом того же уровня, то есть мировым судьей, а поскольку осужденный Кириллов А.В. в настоящее время проживает по адресу: <адрес> и это место жительство по территориальности относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми, то представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Кириллова А.В. следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Направить представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному Кириллову Александру Витальевичу. по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения по существу.    

    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья:                                 Е.Л. Попова