Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-402/2022;) от 07.10.2022

Дело № 1-34/2023

УИН № 51RS0003-01-2022-005525-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                              20 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Ващенко В.И., помощнике судьи Симаковой Д.В.,

с участием: государственных обвинителей Ивановой А.В., Исакова А.В.,

защитника - адвоката Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРУТЯКОВОЙ Н.А. <данные изъяты> судимой:

- 08.09.2014 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом определения Мурманского областного суда от 30.10.2014, к 02 годам 07 месяцам лишения свободы;

- 11.11.2014 <данные изъяты> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы (судимость погашена), на основании ч. 5 ст. 69, с учетом приговора от 08.09.2014, к 03 годам лишения свободы, освобожденной 28.06.2017 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутякова Н.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области № от 14.04.2022 <данные изъяты> назначен на должность полицейского (кинолога) 1 взвода роты № 2 (по обслуживанию территории Ленинского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску (далее – ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску) с 27.04.2022.

Согласно п. 6 раздела II должностной инструкции полицейского (кинолога) 1 взвода роты № 2 (по обслуживанию территории Ленинского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Мурманску <данные изъяты> утвержденной 27.04.2022 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Мурманску (далее – должностная инструкция), <данные изъяты> пользуется, в пределах своей компетенции, всеми правами сотрудников полиции, перечисленными в статье 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), статье 11 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы полиции.

Согласно п. 40 раздела III должностной инструкции, <данные изъяты> при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке обязан составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения либо принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть или иное служебное помещение территориального органа внутренних дел.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», <данные изъяты> обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», <данные изъяты> вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», <данные изъяты> вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», <данные изъяты> вправе применять физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», <данные изъяты> вправе проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, <данные изъяты> при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.08.2022, утвержденной врио командира ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску, в период времени с 17 часов 00 минут 19.08.2022 до 05 часов 00 минут 20.08.2022 <данные изъяты>. совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) Мостовичем А.А. в составе наряда ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску исполнял должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского административного округа г.Мурманска, находился при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

20.08.2022 в 02 часа 32 минуты, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Крутякова Н.А., доставлена в отдел полиции № 2 УМВД России по                                г. Мурманску по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), выявленного <данные изъяты> и <данные изъяты> при осуществлении своих должностных обязанностей, при этом в отношении Крутяковой Н.А. были применены специальные средства – наручники.

20.08.2022 в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 43 минут <данные изъяты> сопроводил Крутякову Н.А. в комнату для работы с задержанными, расположенную на первом этаже отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску, по адресу: г. <адрес>, для оформления материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции                    <данные изъяты> связанными с её доставлением в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску, производством в отношении неё по делу об административном правонарушении, применением к ней в соответствии с ФЗ «О полиции» специальных средств – наручников, у Крутяковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции <данные изъяты> насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, 20.08.2022 в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 43 минут Крутякова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для работы с задержанными, расположенной на первом этаже отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, по адресу<адрес>, понимая, что сотрудник полиции <данные изъяты> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, с целью оказания ему противодействия в исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанесла один удар своей обутой правой ногой в верхнюю область бедра левой ноги <данные изъяты> то есть применила к <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья. Своими умышленными и противоправными действиями Крутякова Н.А. причинила <данные изъяты> физическую боль.

Подсудимая Крутякова Н.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, по обстоятельствам содеянного дать суду показания отказалась.

Из её показаний на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой после оглашения, следует, что 19.08.2022 в вечернее время она совместно с <данные изъяты> находилась в гостях по адресу: <адрес> где они употребляли алкоголь, с ними также была её несовершеннолетняя дочь. Около 02 часов 20.08.2022 она стала собираться домой, однако <данные изъяты> препятствовал ей забрать дочь, в связи с чем она позвонила в полицию. Прибывшие сотрудники полиции вызвали инспектора по делам несовершеннолетних, которая приняла решение забрать её дочь. Она была недовольна принятым решением и стала препятствовать сотрудникам полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания реагировала, а <данные изъяты> пытался ей помочь, в связи с чем сотрудники полиции надели им наручники и около 02 часов 30 минут обоих доставили в отдел полиции. Сотрудники полиции проводили ее в комнату для работы с задержанными, которая была расположена на первом этаже отдела полиции, при этом наручники с нее не сняли, <данные изъяты> стал оформлять в отношении нее материалы об административном правонарушении. Так как она была недовольна тем, что сотрудники полиции забрали её ребенка, надели на неё наручники, доставили в отдел полиции, составляют материал об административном правонарушении, она подошла к <данные изъяты>. и нанесла один удар правой ногой в область его левой ноги. При этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также осознавала, что <данные изъяты> исполнял свои должностные обязанности, и никаких противоправных действий в отношении нее не совершал. После того, как она ударила <данные изъяты> ее оттащил его напарник (т. 1 л.д. 241-245).

Свои показания Крутякова Н.А. подтвердила на очной ставке с потерпевшим, принесла свои извинения <данные изъяты> которые тот принял (т. 1 л.д. 212-222).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершенном преступлении подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что с 14.10.2014 он проходит службу в системе органов внутренних дел, состоит в должности полицейского. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, доставление граждан в отдел полиции, а также иные обязанности, предусмотренные законом и должностной инструкцией. 19.08.2022 в 17 часов он совместно с полицейским <данные изъяты> заступил на службу, они находились в форменном обмундировании с отличительными признаками сотрудника полиции. 20.08.2022 примерно в 01 час из дежурной части поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес> где происходил бытовой семейный конфликт из-за малолетнего ребёнка. Вместе с <данные изъяты> и стажёром <данные изъяты> он проследовал по указанному адресу. В квартире находились Крутякова Н.А., <данные изъяты> и несколько граждан, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также в квартире находился малолетний ребенок. Оценив ситуацию, он понял, что в действиях Крутяковой Н.А. и <данные изъяты> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем вызвал инспектора по делам несовершеннолетних. Далее в квартиру прибыли сотрудники полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> а также инспектор ПДН <данные изъяты>, которая приняла решение изъять ребенка. Крутякова Н.А. стала препятствовать изъятию дочери, не давала пройти в комнату, где находился ребенок, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, в связи с чем к ней были применены физическая сила и наручники. За нарушение общественного порядка они с <данные изъяты> задержали Крутякову Н.А. и <данные изъяты> и доставили в отдел полиции. Он сопроводил Крутякову Н.А. в комнату для работы с задержанными. В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20.08.2022, когда он составлял протокол об административном правонарушении, Крутякова Н.А. подошла к нему и нанесла удар правой ногой в верхнюю область бедра его левой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль. При этом Крутякова Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент в комнате для разбора с задержанными также находились <данные изъяты> и <данные изъяты>. 1 л.д. 75-82).

Вышеприведенные показания потерпевший <данные изъяты> подтвердил в ходе очной ставки с Крутяковой Н.А. (т. 1 л.д. 212-222).

Показания потерпевшего <данные изъяты> подтверждаются рапортом от 20 августа 2022 года, в котором последний сообщил о том, что Крутякова Н.А. нанесла ему удар ногой в область его ноги, от чего он испытал физическую боль (т.1 л.д. 7).

Показания потерпевшего <данные изъяты> согласуются с аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> (сотрудник полиции), который подтвердил, что в тот момент, когда <данные изъяты> составлял протокол об административном правонарушении, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Крутякова Н.А., подошла к <данные изъяты> и нанесла удар правой ногой в верхнюю область бедра его левой ноги. Увидев действия Крутяковой Н.А., он вывел её из комнаты для работы с задержанными (т. 1 л.д. 87-92).

Свидетель <данные изъяты> (стажер полиции) сообщил аналогичные обстоятельства применения насилия Крутяковой Н.А. в отношении потерпевшего <данные изъяты> в ответ на законные действия сотрудников полиции (т.1 л.д.125-128).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что 19.08.2022 в вечернее время он и Крутякова Н.А. находились в гостях по адресу: <адрес> где употребляли алкоголь, с ними была их малолетняя дочь. Между ним и Крутяковой Н.А. произошёл конфликт из-за ребенка, в связи с чем последняя вызвала полицию. В квартиру прибыли сотрудники полиции и инспектор ПДН Кулик Е.В., которая приняла решение забрать их ребенка. Он и Крутякова Н.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, были недовольны решением инспектора ПДН, пытались воспрепятствовать действиям сотрудников полиции, направленным на изъятие ребёнка, в результате сотрудники полиции надели на них наручники и доставили в отдел полиции. Впоследствии Крутякова Н.А. ему рассказала о том, что она, находясь 20.08.2022 в отделе полиции, пнула сотрудника полиции <данные изъяты>, пока тот занимался оформлением документов (т. 1 л.д. 118-121).

Свидетель <данные изъяты> (сотрудник полиции) сообщил, что около 01 часа 20.08.2022 от сотрудников полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес> совместно с инспектором по делам несовершеннолетних. Он с полицейским-водителем <данные изъяты> и инспектором ПДН Кулик Е.В. проследовал по указанному адресу. В квартире находилось 6 человек, в том числе <данные изъяты>. и <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, а также их малолетний ребенок. Инспектор ПДН <данные изъяты> оценив обстановку в квартире, приняла решение об изъятии ребёнка из квартиры. <данные изъяты>. и <данные изъяты> препятствовали изъятию ребёнка, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, в связи с чем к ним были применены специальные средства – наручники, после чего <данные изъяты> и <данные изъяты> доставили их в отдел полиции. Он совместно с инспектором ПДН <данные изъяты> и <данные изъяты> изъяли ребенка и передали его в соответствующее детское учреждение (т. 1 л.д. 105-109).

Показания свидетеля <данные изъяты> согласуются с аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> (сотрудник полиции) (т. 1 л.д. 134-137).

Свидетель <данные изъяты> (инспектор ПДН) подтвердила, что она, исполняя свои служебные обязанности, обнаружив, что в квартире малолетняя дочь Крутяковой Н.А. находится в социально-опасном положении, приняла решение изъять ребенка. В ответ на её решение Крутякова Н.А. стала возмущаться и проявлять агрессию. Она сообщила находившимся в квартире сотрудникам полиции о необходимости принять меры по изъятию ребенка и вышла на улицу, при этом слышала, что Крутякова Н.А. продолжала громко кричать словами грубой нецензурной брани. Через какое-то время <данные изъяты> и <данные изъяты> вывели из подъезда Крутякову Н.А. и <данные изъяты> к которым были применены наручники, а <данные изъяты> и <данные изъяты> передали ей ребёнка (т. 1 л.д. 112-115)

Свидетель <данные изъяты> (сотрудник полиции) сообщил, что 22.08.2022 от коллег ему стало известно о том, что 20.08.2022 около 02 часов 30 минут, в отдел полиции была доставлена гражданка, которая, находясь в комнате для работы с задержанными, нанесла удар ногой сотруднику полиции <данные изъяты> В связи с этим он скопировал на диск видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комнаты для работы с задержанными, на которой запечатлены события, происходившие в период времени с 02 часов до 03 часов 20.08.2022 (т.1 л.д. 153-155).

Факт обращения Крутяковой Н.А. в службу «112» подтверждается сведениями из унифицированной карточки информационного обмена в Системе-112, а также аудиозаписью телефонного разговора Крутяковой Н.А. с оператором службы «112», осмотренной 13.09.2022, из которых следует, что 20.08.2022 в 01 час Крутякова Н.А. сообщила о бытовом конфликте по адресу: <адрес>, в связи с чем по указанному адресу направлен наряд полиции (т. 1 л.д. 180-183, 184-190).

Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, задержанная Крутякова Н.А. доставлена 20.08.2022 в 02 часа 32 минуты (т.1 л.д. 150-152).

29.08.2022 осмотрено место происшествия – здание ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенное по адресу: г<адрес> в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия – в помещении комнаты для разбора с задержанными, а также расположение камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 66-71).

Полномочия <данные изъяты> как представителя власти во время совершения Крутяковой Н.А. преступления подтверждаются:

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Мурманской области № от 14.04.2022, согласно которой <данные изъяты>. проходит службу на должности полицейского (кинолога) 1 взвода роты № 2 (по обслуживанию территории Ленинского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску с 27.04.2022 (т. 1 л.д. 49);

- должностной инструкцией <данные изъяты> утвержденной 27.04.2022 заместителем начальника УМВД России по г. Мурманску, согласно которой последний пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы полиции (т.1 л.д. 53-55);

- постовой ведомостью ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску на 19.08.2022, утвержденной врио командира ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску, согласно которой в период времени с 17 часов 00 минут 19.08.2022 до 05 часов 00 минут 20.08.2022 <данные изъяты> совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) Мостовичем А.А. в составе автопатруля исполнял должностные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и охране общественного порядка (т.1 л.д. 64-65).

На осмотренной 29.08.2022 видеозаписи, изъятой в ходе выемки у свидетеля <данные изъяты> на оптическом диске, зафиксировано, что 20.08.2022 в 02 часа 42 минуты Крутякова Н.А., находясь в комнате для работы с задержанными, быстрым шагом подошла к сотруднику полиции <данные изъяты> и нанесла ему удар правой ногой в верхнюю область бедра левой ноги (т.1 л.д. 160-162, 163-174).

При предъявлении данной видеозаписи Крутякова Н.А. опознала себя и подтвердила, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства, при которых она нанесла <данные изъяты> удар (т. 1 л.д. 212-222).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления установлена и доказана.

Оснований для оговора Крутяковой Н.А. со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства оглашенные показания подсудимой, поскольку они согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения ею преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Подсудимая подтвердила данные ею показания в полном объеме.

При этом доводы подсудимой в судебном заседании о том, что её действия в отношении <данные изъяты> были спровоцированы действиями последнего, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Потерпевший, свидетели и Крутякова Н.А. на предварительном следствии о таких обстоятельствах не заявляли, на видеозаписи также никаких противоправных действий со стороны <данные изъяты> не зафиксировано.

В судебном заседании достоверно установлено, что Крутякова Н.А., осознавая противоправность своих действий, испытывая недовольство законными действиями сотрудника полиции <данные изъяты> связанными с её доставлением в отдел полиции, производством в отношении неё по делу об административном правонарушении, применением к ней специальных средств – наручников, умышленно нанесла <данные изъяты>. удар правой ногой в верхнюю область бедра его левой ноги.

Об умысле подсудимой свидетельствуют ее действия, непосредственно направленные на применение в отношении сотрудника полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на воспрепятствование нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – сотрудника полиции.

Для подсудимой было очевидно, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником правоохранительных органов, так как он был в форменном обмундировании, имел знаки различия. При этом <данные изъяты> в силу занимаемой должности был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

Таким образом, Крутякова Н.А. применила насилие в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой Крутяковой Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, о чем также свидетельствуют выводы экспертов-психиатров.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 сентября 2022 года № Крутякова Н.А. в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время <данные изъяты> могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты>

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании признает её по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Назначая виновной наказание, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Из данных о ее личности следует, что она ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, где характеризовалась неудовлетворительно, поскольку неоднократно нарушала установленный порядок отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, поощрений не имела. Привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство. По месту работы характеризуется неудовлетворительно, поскольку допускала прогулы и некорректное поведение к сотрудникам и посетителям. По месту жительства жалоб на её поведение в быту не поступало.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, которые он принял, наличие малолетнего ребенка 2021 года рождения, наличие у подсудимой хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим её наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение Крутяковой Н.А. при совершении преступления, в материалах уголовного дела не содержится, зависимостью от алкоголя она не страдает, а само по себе нахождение в таком состоянии признаваться отягчающим обстоятельством не может.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Крутяковой Н.А. в условиях рецидива, данные о личности подсудимой, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, критическое отношение подсудимой к содеянному, намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и её исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Крутякову Н.А. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная в отношении Крутяковой Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного и судебного производства защиту подсудимой по назначению суда осуществляла адвокат Лисовская Ю.А., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 36 828 рублей.

Оснований для полного освобождения Крутяковой Н.А. от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг защитника судом не установлено, поскольку она от услуг адвоката не отказалась, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила, трудоустроена, инвалидности не имеет. Вместе с тем, принимая во внимание наличие на иждивении Крутяковой Н.А. малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимой хронического заболевания, суд частично освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с Крутяковой Н.А. в общем размере 10 000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 175,176-177, 191-192,193).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.