Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2022 ~ М-718/2022 от 23.05.2022

К делу № 2-778/2022 23RS0027-01-2022-001485-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мальцеву Виталию Владимировичу, Усеповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества должника Мальцевой Натальи Александровны,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества должника Мальцевой Натальи Александровны.

В судебное заседание 30.08.2022 года представитель истца ПАО «Сбербанк» - Милахина И.Н., представляющая интересы на основании доверенности, не явилась по повторному вызову, хотя была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой, сведений о причинах неявки, их уважительности суду не сообщила, на рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Мальцев В.В., в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно почтовому идентификатору 35250074020015, судебная корреспонденция не была вручены ответчику.

Ответчик Усепова Е.В., в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно почтовому идентификатору 35250074020039, судебная корреспонденция не была вручены ответчику.

В соответствии со ст. 222, а. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Мальцеву Виталию Владимировичу, Усеповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества должника Мальцевой Натальи Александровны – оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий