Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 20.01.2022

УИД 26 RS 0034-01-2022-000058-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                                                                       с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

    В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Савельевой А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Липовой Т. В.,

    подсудимого Салихова А. Д.,

защиты в лице адвоката Сайналиевой Г. Ш., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Сайналиева Г. Ш.» Туркменского <адрес> № Н 262921 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому Салихов А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. Чур Туркменского <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий зубным техником в зуботехнической лаборатории ООО «Регион-контент», военнообязанный, образование среднее специальное, не имеющий судимости, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с. Летняя Ставка, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Салихов А. Д., будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, осуществил движение по <адрес> с. Летняя Славка Туркменского <адрес> по направлению к административному зданию Туркменского районного суда <адрес>, расположенного по адрес: <адрес>, с. Летняя Ставка, <адрес> на автомобиле марки «КИА РИО» регистрационный знак X 197 НК 178 регион, где примерно в 01 час 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров западнее от административного здания Туркменского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с. Летняя Ставка, <адрес> был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7 и ФИО6

    Далее инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7, находясь вместе с Салиховым А.Д. в служебном автомобиле на указанном участке местности, предложил Салихову А.Д. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на что последний ответил отказом. После чего, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7, находясь вместе с Салиховым А.Д. в служебном автомобиле на указанном участке местности, предложил Салихову А.Д. проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СК «Туркменская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Салихов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ответил отказом, то есть Салихов А.Д. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается, что лицо, управлявшее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.

    Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый Салихов А. Д. свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Салихова А. Д. в совершении преступления доказана, вину свою Салихов А. Д. признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

    Суд удостоверился, что подсудимый Салихов А. Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено Салиховым А. Д. добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Также суд удостоверился, что Салихов А. Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что Салихов А. Д. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Действия подсудимого Салихова А. Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Салихов А. Д. не судим (л.д. 121-122), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 33), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л. д. 129, 131).

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание Салихову А. Д. суд признает наличие малолетних детей у виновного.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Салихову А. Д., признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства.

    В соответствии с требованиями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание Салихову А. Д., судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому Салихову А. Д. суд, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Кроме того, при назначении наказания Салихову А. Д. суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание Салихову А. Д. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям справедливости и исправлению осужденного.

    Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Салихову А. Д. наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Кроме того, суд не находит оснований применения при назначении наказания Салихову А. Д. требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

    Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к Салихову А. Д. ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать виновным Салихова А. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру процессуального принуждения в отношении Салихова А. Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «КИА РИО» регистрационный знак № регион, считать возвращенным свидетелю ФИО8, DVD-RW диск серебристого цвета «Verbatim» хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                              подпись                                                   Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-28/2022

Туркменского районного суда Ставропольского края.