Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-277/2020 от 19.08.2020

дело №5-277/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 19 августа 2020 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Белов А.Л.

в здании Пыть-Яхского городского суда, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 3 мкр., д. 21«а», в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Лукьянова С.В.,

У С Т А Н О В И Л :

в Пыть-Яхский городской суд для рассмотрения поступили материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

В нарушение требований ч. 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в материалах дела, в частности, в протоколе по делу об административном правонарушении , отсутствуют подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае если такое лицо не участвовало при составлении протокола, копия протокола должна быть направлена ему в течение трех дней с момента составления протокола. С положениями ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Лукьянов С.В. в протоколе по делу об административном правонарушении не ознакомлен. Материалы дела сведений о направлении Лукьянову С.В. копии протокола по делу об административном правонарушении не содержат. В нарушение ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия представителя потерпевшего Б.А.С. не оформлены надлежащим образом, в связи с чем, он не мог быть допущен до участия деле. Протокол осмотра по делу об административном правонарушении оформлен не полностью и не соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ. Согласно вышеуказанному протоколу сведения о применении каких-либо технических средств, в ходе осмотра места происшествия, отсутствуют. Содержание протокола сторонам не просчитано. Фототаблица, имеющаяся в материалах дела, не подписана должностным лицом, сведения о том, к какому протоколу отнесена данная таблица, отсутствуют. Какие конкретно разъяснены права (потерпевшего, свидетеля, лица привлекаемого к ответственности) Лукьянову С.В., П.А.А., И.С.В., И.И.В., из содержания их объяснений, представленных в материалах дела, не понятно. Более того, в объяснении Лукьянов С.В., по непонятной причине, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что недопустимо. Часть объяснений Лукьянова С.В. в протоколе последним не подписано. Ранее материалы дела неоднократно возвращались в ГИБДД по причине того, что в установленном законом порядке они не были направлены в суд по подсудности (не было подписано определение о передаче дела по подсудности руководителем органа). В такой ситуации при направлении вышеуказанных материалов дела вновь, необходимо было вынести соответствующее определение с указанием фактической даты направления дела, а не внесении подписи в определение . Вместо этого дело направлено в суд письмом, не имеющим регистрационных сведений (даты, исх. номера). Выявленные нарушения закона не могут быть устранены в судебном заседании, что не позволяет суду объективно и всесторонне рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Лукьянова С.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по г. Пыть-Ях, для устранения недостатков.

Судья