Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-890/2023;) от 31.10.2023

УИД 78RS0014-01-2023-005730-20

Дело № 2-56/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Шексна                                                                                    12 марта 2024 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Колосову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» обратился в суд с иском к Колосову С.В., указав, что 29 июля 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Колосовым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 790 390 рублей на срок 60 месяцев под 26% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №, модель и номер двигателя №. 22 марта 2021 года ПАО «Плюс Банк» изменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент переуступил права (требования) по кредитному договору № от 29 июля 2017 года цессионарию. Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заёмщиком (при этом заёмщик является залогодателем по договору залога транспортного средства). 29 июля 2017 года между ООО «Эталон» и Колосовым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства согласно которому оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заёмщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 790 390 рублей на текущий счет заёмщика, открытый истцом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заёмщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 26 мая 2023 года задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 1 036 197,08 рублей. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 334, 337-349, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ просит обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, модель и номер двигателя №, принадлежащее Колосову С.В., определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2017 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Колосова С.В.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Колосов С.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с требованиями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Колосовым С.В. был заключен кредитный договор №, Колосову С.В. был предоставлен кредит в сумме 790 390 рублей на срок 60 месяцев под 26% годовых (пункт 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора).

Из индивидуальных условий договора (раздел 1) следует, что для заключения и исполнения договора заёмщику необходимо заключить договор залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства) – пункт 9; заёмщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства) – пункт 10; кредит предоставляется на покупку транспортного средства в сумме 590 000 рублей – пункт 11.

Из индивидуальных условий договора (раздел 2) залога транспортного средства следует, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №. Стоимость транспортного средства составляет 590 000 рублей и уплачивается продавцу за счет кредитных средств. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 472 000 рублей. Залогом обеспечивается обязательства заёмщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 договора с учетом общих условий кредитования в полном объёме. Предмет залога остаётся у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступил в силу с 01.07.2014. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1. С учетом внесенных изменений с 01.07.2014 введена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества, предоставлен свободный и прямой доступ к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата в сети «Интернет».

Сведения о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя № внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 01 августа 2017 года, что следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер №.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк», с Колосова С.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2017 года в размере 1 242 527,04 рублей и расходы по госпошлине в размере 14 412,62 рублей.

13 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шекснинскому району Юшиной А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 05 июля 2021 года, выданного Московским районным судом города Санкт-Петербурга по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2017 года в размере 1 256 939,66 рублей с должника Колосова С.В. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк». Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на 04 марта 2024 года следует, что с должника взыскано 316 752,60 рубля, остаток долга составляет 940 187,06 рублей.

Из сведений предоставленных ОГИБДД ОМВД «Шекснинский» от 08 декабря 2023 года следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № в период с 10 августа 2017 года по 29 июня 2019 года было зарегистрировано за Колосовым С.В., в настоящее время снято с регистрационного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.

22 марта 2021 года ПАО «Плюс Банк» изменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и 06 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент переуступил права (требования) по кредитному договору № от 29 июля 2017 года цессионарию.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанных норм залогодатель Колосов С.В. не имел права без согласия банка отчуждать заложенное имущество.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Судом установлено, что транспортные средства, находящиеся в залоге, без согласия банка, без письменного уведомления и согласия последнего, залогодателем Колосовым С.В. было снято с государственного регистрационного учёта, в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.

В связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств того, что транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № вывезено за пределы территории Российской Федерации и продано по договору купли-продажи другому собственнику, а так же с учетом того, что сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, к которому предоставлен свободный и прямой доступ в единой информационной системе нотариата в сети «Интернет», суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, обратив взыскание за заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство путём продажи с торгов с установлением начальной продажной цены, определенной сторонами в индивидуальных условиях договора              № от 29 июля 2017 года в сумме 472 000 рублей.

Требования истца об обращении взыскания за счет личного имущества должника в случае недостаточности вырученных от реализации имущества – транспортного средства, денежных средств для погашения задолженности, суд оставляет без удовлетворения, поскольку на исполнении имеется возбужденное 13 августа 2021 года исполнительное производство                   № по которому с Колосова С.В. производятся удержания в пользу истца по взысканию задолженности в рамках кредитного договора № от 29 июля 2017 года и во исполнение данного кредитного договора истец обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от 31 мая 2023 года, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 472 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░