Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1475/2024 (2-7450/2023;) ~ М-5813/2023 от 27.12.2023

дело № 2-1475/2024 06 марта 2024 года

29RS0014-01-2023-008096-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Тиминой С. А. к Нестерову Е. А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тимина С.А. обратилась в суд с иском к Нестерову Е.А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указала, что по уголовному делу Нестеров Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 п. А, ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в умышленном повреждении имущества путем поджога, в результате чего личное имущество ее семьи в квартире по адресу: г. Архангельск, ... ..., пришло в негодность в связи с пожаром и тушением его. Данным преступлением ее семье причинен материальный ущерб в сумме 1 121 800 руб. Просила взыскать с ответчика в пользу ее семьи материальный ущерб в размере 1 121 800 руб., а также на семью из 4-х человек моральную компенсацию в размере 1 500 000 руб.

Истец Тимина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Нестеров Е.А. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что истцом не представлено доказательств заявленной стоимости имущества и его повреждения, не возражал оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Тимина С.А. не явилась в судебное заседание 27.02.2024, судебное заседание было отложено на 06.03.2024. В судебное заседание 06.03.2024 истец вновь не явилась, ходатайств о рассмотрении дело в свое отсутствие не заявляла, доказательств, подтверждающих наличие имущества, его стоимости, обоснование суммы материального и морального ущерба на запрос суда также не представила.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тиминой С. А. к Нестерову Е. А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Н.В. Алексеева