Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2023 ~ М-1599/2023 от 12.09.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002023-22

Дело № 2-1948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 декабря 2023 года                              город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гилязовой Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») через представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №1831077276 от 09.08.2018 в размере 70 176 рублей 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 305 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Кутыгиным А.И. заключен кредитный договор №1831077276, сумма кредита 150 000 рублей, под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Кутыгин А.И. умер 26.12.2022. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением суда от 23 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гилязова Л.К., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора на стороне ответчика привлечено АО «МетЛайф».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гилязова Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, не возражала рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и К.А.И. был заключен кредитный договор №1831077276, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, согласно условий карты рассрочки «Халва», а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными минимальными платежами.

Согласно кредитному договору, К.А.И. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием ее подписи в кредитном договоре.

Из выписки по счету следует, что К.А.И. получил и активировал кредитную карту; стала её использовать, то есть получил кредит.

Получение К.А.И. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитный договор первоначально исполнялся заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиками. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами кредитного договора.

26.12.2022 К.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района г. Нижний Тагил 27.12.2022.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти К.А.И. следует, что после смерти последнего его жена Гилязова Л.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Гилязова Л.К. является наследником первой очереди к имуществу умершего К.А.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти К.А.И. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Гилязова Л.К. приняла наследство после смерти К.А.И., то она должна нести ответственность по долгам К.А.И. по кредитному договору №1831077276 от 09.08.2018 как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что умершему на день смерти принадлежали:

- земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, СНТ «Весна», 27;

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в АО «Тинькофф банк» №40817810500007086447, ПАО Сбербанк №40817810716542679272, №40817810416226307102.

    Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 70 176 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность –69 882 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную ссуда –294 рубля 38 копеек.

    Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения.

    Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, которая подлежит взысканию с наследника Гилязовой Л.К.

    На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 70 176 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность –69 882 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду –294 рубля 38 копеек.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику Гилязовой Л.К. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она указала в заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 244 от 24.08.2023, подтверждающие уплату ПАО «Совкомбанк» госпошлины в размере 2 305 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гилязовой Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Гилязовой Л. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя К.А.И., умершего 26 декабря 2022 года, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) по кредитному договору №1831077276 от 09.08.2018 по состоянию на 15.08.2023 в размере 70 176 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность –69 882 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную ссуда –294 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                             О.В. Свинина