Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-81/2022 от 04.08.2022

Дело № 92RS0001-01-2021-004770-06

Производство № 12-81/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2022 г.                                                                       г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., ознакомившись с жалобой Перельмана С. В. – защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Букреева Д. С. на постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Букреева Д. С.,

установил:

постановлением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2021 г. Букреев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с названным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Перельман С.В. подал в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя жалобу на указанный судебный акт в электронном виде посредством интернет-портала ГАС «Правосудие».

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

В соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Вышеуказанное положение также отражено в пункте 3.5.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее – Порядок).

Таким образом, возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, предусмотрена названным Кодексом и вышеуказанным Порядком исключительно по делам об административных правонарушениях в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вмененное Букрееву Д.С. правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, исходя из его характера и обстоятельств, зафиксировано в ином, не автоматическом режиме, в связи с чем, исходя из смысла положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт в рассматриваемом случае подлежит подаче непосредственно в суд либо посредством почтовой связи на бумажном носителе.

Из представленных материалов дела следует, что жалоба Перельмана С.В. на постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2021 г., подана 28 июля 2022 г. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Балаклавского районного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подписана простой электронной подписью.

Оригинал вышеуказанной жалобы, направленной посредством почтовой связи либо сданной в канцелярию суда, в настоящее время в Севастопольский городской суд не поступил.

С учетом изложенного, учитывая, что жалоба Перельмана С.В. подана без соблюдения установленного КоАП РФ порядка, она не может быть принята к рассмотрению Севастопольским городским судом в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой, соответствующей требованиям КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию решения судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, как вступившего в законную силу, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 – 30.7 КоАП РФ,

определил:

жалобу Перельмана С. В. – защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Букреева Д. С. на постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Букреева Д. С., – возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить Перельману С. В., что после устранения указанных недостатков, он вправе вновь обратиться в суд.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                            С.В. Орлова