Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-12/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-1-12/2023

57RS0015-01-2023-000136-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                         пгт. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Коробова Д.В., старшего помощника Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Климова С.Н.,

подсудимой Лобовой Т.Д.,

защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Пеньковой А.С., предъявившей ордер №н от 08 августа 2023 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Лобовой Татьяны Дмитриевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лобова Т.Д. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

25 марта 2023 года Лобова Т.Д. находилась в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, <адрес>, где также находились ее знакомые: Потерпевший №1, Свидетель №2 и ее сын Свидетель №1, которые в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 30 минут совместно в помещении зала указанного дома употребляли спиртные напитки. В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в зале вышеуказанного дома между Лобовой Т.Д. и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Лобовой Т.Д. возник преступный умысел на причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1

В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут 25 марта 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Лобова Т.Д. находясь в зале вышеуказанного дома, действуя умышленно с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, взяла в правую руку нож, который находился на поверхности стола, изготовленный промышленным способом, являющимся ножом хозяйственным и не относящийся к холодному и метательному оружию. Имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда ее здоровью, Лобова Т.Д. используя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровья, находясь в помещении зала дома по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, <адрес>, нанесла Потерпевший №1 два проникающих удара в брюшную полость. В результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29 мая 2023 года у Потерпевший №1 были диагностированы телесные повреждения в виде двух ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость, которые в соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008г. является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Лобова Т.Д. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, суду, с учётов оглашённых в части показаний, данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой 26 марта 2023 года (том 2, л.д.34-37) и обвиняемой 20 июня 2023 года (том 2, л.д.56-59), пояснила, что 25 марта 2023 года она находилась у себя дома по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, п.Красная Заря, <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут сын попросил сходить в магазин за спиртными напитками, она отказалась, поскольку себя плохо чувствовала. Сын настоял попросить сходить в магазин соседа Свидетель №2. Примерно часов в 10 она пошла к соседу Свидетель №2, где находилась знакомая ей Потерпевший №1. Она им предложила вместе выпить. В магазине Свидетель №2 на деньги сына купил бутылку водки и две бутылки пива объемом 1,5 литра. Они распивали спиртные напитки, приобретя в дальнейшем еще спиртных напитков. Примерно в 14 часов 30 минут, точное время она не помнит, Свидетель №2, будучи в сильном алкогольном опьянении, уснул на полу в помещении зала рядом с диваном. В ходе общения с Потерпевший №1 у них возник конфликт из-за того, что Потерпевший №1 хотела остаться с ее сыном, а Свидетель №2 отвести домой. После того, как она оскорбила Потерпевший №1, как, она не помнит, она взяла в правую руку кухонный нож и нанесла два удара в район живота стоящей возле нее Потерпевший №1. После чего она положила нож обратно на стол и ушла в свою комнату. При этом Потерпевший №1 никак не прореагировала на ее действия, а просто села в кресло. Придя в помещение своей спальни, она подумала, что не нанесла ей никакого ранения, так как не увидела следов крови. На ноже также следов крови не было. Спустя примерно 15 минут, где – то в 15 часов 20 минут приехали сотрудники полиции и увезли Потерпевший №1 в больницу. Она спросила у сына, что произошло, на что тот ответил, что она нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 в район живота и ее забрала скорая помощь. Через полчаса приехали сотрудники полиции.

Указанные показания подсудимой Лобовой Т.Д. полностью согласуются и подтверждены протоколом проверки её показаний на месте от 26 марта 2023 года с фотоиллюстрациями (том 2, л.д.41-48), из содержания которого следует, что Лобова Т.Д. подробно рассказала об обстоятельствах конфликта с потерпевшей 25 марта 2023 года после распития спиртного, об обстановке в квартире, о своих действиях по нанесению потерпевшей двух ударов кухонным ножом в район живота, а также о событиях, происходивших после состоявшегося конфликта.

Аналогичные показания дала подсудимая Лобова Т.Д. в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 19 июня 2023 года (том 1, л.д. 178-180), в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 26 марта 2023 года (том 2, л.д.20-24).

Допрошенные в судебном заседании следователи ФИО6 и ФИО7 пояснили, что подсудимая Лобова Т.Д. давала показания в свободной форме, без принуждения, в присутствии защитника, полностью признав вину в содеянном.

Вина подсудимой Лобовой Т.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена и кроме её вышеуказанных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, в том числе данными на стадии предварительного следствия и оглашёнными в части.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, с учётом оглашённых показаний, данных ей на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.174-176) следует, что 25 марта 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут она находилась в гостях у Свидетель №2 по адресу: пос. Красная Заря, <адрес>. К ним пришла ей знакомая Лобова Т.Д., которая пригласили их выпить спиртные напитки и попросила сходить в магазин за спиртными напитками. Они согласились. В зале дома Лобовой Т.Д. они распивали спиртные напитки вчетвером: Лобова Т.Д., ее сын Свидетель №1, Свидетель №2 и она. Свидетель №2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на полу. В ходе общения у нее произошел конфликт с Лобовой Т.Д. В ходе конфликта Лобова Т.Д. взяла со стола кухонный нож и, находясь лицом к ней, нанесла им ей два удара в область живота. Видел ли сын Лобовой момент удара, не знает. Нижняя часть ее футболки была завернута на вверх, то есть живот был оголен по грудь. От удара она почувствовала физическую боль и села в кресло и ничего не смогла сказать, Лобова Т.Д. ушла в другую комнату. Свидетель №1 вызвал скорую помощь и ее госпитализировали в больницу. В настоящее время они примирились, Лобова Т.Д. принесла извинения, дала денежную сумму в размере 10000 рублей, навещала ее в СИЗО, претензий у нее к подсудимой не имеется.

Аналогичные показания дала потерпевшая Потерпевший №1 в ходе очной ставки с подозреваемой Лобовой Т.Д. 19 июня 2023 года (том 1, л.д. 178-180).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу п.Красная Заря, <адрес>, в гостях была Потерпевший №1 Часов в 10 к нему пришла его соседка Лобова Т.Д., пригласила к себе в гости. Они с Потерпевший №1 согласились. На деньги Свидетель №1 он сходил за спиртными напитками в магазин, в дальнейшем он еще нескольку раз ходил в магазин за спиртным. После употребленного спиртного он сильно опьянел и уснул на полу. Проснулся от шума, в доме находилась фельдшер скорой помощи. В дальнейшем от Свидетель №1 узнал, что его мать Лобова Т.Д. ранила ножом Потерпевший №1.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2 в ходе очной ставки с подозреваемой Лобовой Т.Д. 26 марта 2023 года (том 2, л.д.20-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он проживает с матерью Лобовой Т.Д. 25 марта 2023 года они с Потерпевший №1, Свидетель №2 и Лобовой Т.Д. распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №2 заснул на полу. Потерпевший №1 и Лобова Т.Д. разговаривали на повышенных тонах. Как Лобова Т.Д. ударила потерпевшую ножом он не видел, был в туалете. По возвращении Потерпевший №1 сказала, что Лобова Т.Д. ударила ее ножом и подняла край футболки, он увидел кровь и вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что она работает фельдшером скорой помощи БУЗ ОО «Краснозоренская ЦРБ». В конце марта 2023 года поступил звонок часов 17.00 о вызове скорой помощи в дом Лобовой Т.Д. По приезду в доме находились Лобова Т.Д., Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Последняя пояснила, что ранена в живот, свидетель осмотрела рану и доставила потерпевшую в Краснозоренскую ЦРБ. В машине скорой помощи Потерпевший №1 сказала, что ее ударила ножом Лобова Т.Д.

Из показаний свидетеля ФИО8 от 16 июня 2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 14-15), следует, что 25 марта 2023 года она находилась на дежурстве, около 17 часов 35 минут бригадой скорой помощи Краснозоренской ЦРБ была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом проникающие ножевые ранения брюшной полости.

Из показаний свидетеля ФИО9 от 26 марта 2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 3-4), следует, что он работает в должности хирурга. 25 марта 2023 года примерно в 17 часов 00 минут в Ливенскую ЦРБ была доставлена бригадой скорой помощи Потерпевший №1 В ходе ее осмотра был установлен диагноз: проникающее ранение брюшной полости, больному назначена экстренное оперативное лечение. В ходе первоначального опроса Потерпевший №1 пояснила, что данные телесные повреждения ей нанесла ее знакомая в ходе распития спиртных напитков Лобова Татьяна.

Вышеизложенные обстоятельства совершения Лобовой Т.Д. инкриминируемого ей преступления также объективно подтверждается:

- телефонным сообщением от фельдшера БУЗ «Краснозоренская ЦРБ» Свидетель №4 от 25 марта 2023 года, зарегистрированное в КУСП № 315 от 25 сентября 2023 года, о том, что в БУЗ Краснозоренская ЦРБ» с ножевым ранением поступила Потерпевший №1, 1985 года рождения, жительница <адрес>, ножевое ранение Потерпевший №1 нанесла Лобова Т.Д. (том 1, л.д. 13),

- телефонным сообщением от 25 марта 2023 года ОД МО МВД России «Ливенский» подполковником юстиции ФИО10, зарегистрированное в КУСП № от 25 марта 2023 года, о том что каретой скорой помощи БУЗ Краснозоренская ЦРБ с проникающим ранением в область передней брюшной стенки в БУЗ «Ливенская ЦРБ» доставлена Потерпевший №1, жительница <адрес> (том 1, л.д.14),

- телефонным сообщением от медицинской сестры ЦРБ ФИО8, зарегистрированное в КУСП № от 04 апреля 2023 года, о том, что в Ливенскую ЦРБ доставлена скорой помощью с ножевым ранением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указала, что ножевые ранения причинила ее знакомая (том 1, л.д.16),

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2023года с фотоиллюстрациями к нему, согласно которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, <адрес>, содержащими подробное описание помещений в указанной доме, а также внутренней обстановки, включая помещение жилой комнаты, где на поверхности столика обнаружена кружка с остатками еды, свечи в полимерном пакете, полимерная бутылка из - под кетчупа, графин, мобильный телефон в корпусе черного цвета, пустая пачка сигарет. На полу на расстоянии 20 см от журнального столика обнаружена стеклянная бутылка, пустая из - под водки объемом 0,5м, на бутылке имеется надпись «Лабиринт». Также на полу на расстоянии 36 см обнаружены две полимерные бутылки из - под пива объемом 1,5 литра с этикетками «Жатецкий Гусь». Около дивана на расстояние 42 см на полу обнаружен стеклянный стакан. В спальной комнате на кровати обнаружен сверток, в котором обнаружен нож, длиной 300 мм, состоящий из клинка и рукоятки, на клинке имеется обозначение «666» в круге и буквенном обозначение «SANLIU», рукоять из полимерного материала черного цвета. Фрагмент ткани, в котором был завернутый нож, имеет пятна вещества темно-бурого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия, Лобова Т.Д. добровольно выдала нож длинной 196 мм, состоящий из клинка и рукояти фигурной формы. Со слов участвующей в осмотре Лобовой Т.Д. именно данным ножом длиной 196 мм она нанесла два удара в область живота своей знакомой Потерпевший №1 в доме по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, <адрес>. Все указанные предметы были упакованы и изъяты (том 1, л.д.23-44),

- заключением эксперта № от 12 апреля 2023 года, согласно которого три следа пальцев рук и три следа ладоней рук, перекопированные на шесть отрезков светлой дактилопленки наибольшими размерами 24х30 ( №1), 44х82 (№2), 75х86мм (№3), 23х36 ( №4), 35х40 мм (№5), 23х34 (№ 6) для идентификации личности пригодны. След пальца руки перекопированы на отрезок светлой дактилопленки наибольшими размерами № 24х30 ( №1) и два следа ладоней руки, гипотенар и подпальцевым участком ладони левой руки Лобовой Т.Д. След ладони руки перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами 25х36 мм (№4) оставлен подпальцевым участком ладони левой руки Потерпевший №1 (том 1, л.д.66-76), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 мая 2023 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.85-87),

- заключением эксперта № от 18 мая 2023 года, согласно которого на поверхности ножа длиной 196 мм, предоставленного на экспертизу, следов рук не обнаружено. Представленный на экспертизу нож длиной 196 мм изготовлен самодельным способом с применением технологического оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том 1, л.д.94-97),

- заключением эксперта № от 18 мая 2023 года, согласно которого следы рук, обнаруженные на поверхности ножа длиной 300 мм, не пригодные для идентификации личности. Представленный на экспертизу нож длиной 300 мм изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том 1 л.д.106-109),

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 18 мая 2023 года, согласно которого объектом осмотра является: 1. нож, общая длина ножа составляет 196 мм, длина клинка составляет 89 мм, ширина клинка в средней части 19 мм, толщина обуха (в средней части) составляет 1,0 мм, длина рукояти 107 мм, ширина рукояти (в средней части) составляет 22 мм., толщина рукояти (в средней части) составляет 18 мм. Клинок ножа прямой, однолезвийный, с двухсторонней заточкой шириной до 5 мм, изготовлен из металла светло-серого цвета, обладающими ферромагнитными свойствами. Острие клинка образовано за счет схождения обуха и плавного закругления лезвия клинка, сходящимися под углом около 65 градусов. Рукоять ножа фигурной формы изготовлена из полимерного материала черного цвета. На торце ее верней и нижней части имеется литниковый ободок, свидетельствует об экструзионной технологии (литье под давлением) ее изготовления. Крепление клинка и рукояти осуществлено всадным способом. На поверхности клинка и рукояти маркировочное обозначение отсутствует, что свидетельствует о самодельном способе изготовления с применением технологического оборудования. Поверхность ножа, представленного на экспертизу, покрыта многочисленными царапинами и потертостями. Согласно заключение эксперта №20 от 18 мая 2023 года установлено, что на поверхности ножа длиной 196 мм, предоставленного на экспертизу, следов рук не обнаружено. Представленный на экспертизу нож длиной 196 мм изготовлен самодельным способом с применением технологического оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, 2. нож, общая длина ножа составляет 300 мм., длина клинка 172 мм, ширина клинка в средней части составляет 35 мм, толщина обуха (в средней части составляет 1,4 мм., длина рукояти составляет 128 мм, ширина рукояти (в средней части составляет 27 мм., толщина рукояти (в средней части) составляет 17 мм. Клинок ножа прямой, однолезвийный, с двух сторонней заточкой шириной до 5 мм, изготовлен из металла светло-серого цвета, обладающими ферромагнитными свойствами. Острие клинка образовано за счет схождения обуха и плавного закругления лезвия клинка, на расстояние 27 мм от основания, имеется маркировочное обозначение в виде буквенно-цифровой надписи «SANLIU», «666», что свидетельствует о промышленном способе изготовления представленного ножа. Рукоять ножа оснащена фигурными плашками, обладающими ферромагнитными свойствами металла серого цвета и полимерного материала черного цвета. Каждая из плашек закреплена тремя заклепками на хвостовике клинка. Маркировочное обозначение на поверхности рукояти отсутствует. Согласно заключения эксперта № от 18 мая 2023 года установлено, что следы рук, обнаруженные на поверхности ножа длиной 300 мм, не пригодные для идентификации личности. Обозрев ножи, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она опознает нож длинной 196 мм, так как помнит, что в момент причинения телесных повреждений в руке у Лобовой Т.Д. был нож, с маленьким клинком и рельефной ручкой черного цвета. Нож длинной 300 мм, помнит, что им резали закуски во время распития спиртных напитков. Ножом длиной 300 мм ей телесные повреждения Лобова Т.Д. не причиняла (том 1, л.д.112-114),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 мая 2023 года, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу № нож длинной 196 мм с фигурной рукояткой изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2023. Нож длинной 300 мм не являющийся доказательством по уголовному делу №, возвращен под расписку подозреваемой Лобовой Т.Д. (том 1, л.д.119-122),

- заключением эксперта № от 14 июня 2023 года, согласно которого на фрагменте футболки, изъятых в ходе осмотра места происшествия и представленного исследования, обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что соответствует группе Ав, то есть кровь могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д.133-135),

- протоколом выемки с фотоиллюстрациями к нему от 26 марта 2023 года, согласно которого в ходе выемки по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, д. Гриневка, <адрес> изъята футболка потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д.140-143),

- заключением эксперта № от 08 июня 2023 года, согласно которого на футболке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д.148-151),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотоиллюстрациями к нему от 19 июня 2023 года, согласно которого объектом осмотра является 1. фрагмент ткани из полусинтетического материала, с рисунком в виде черно-белых птиц на бело-голубом фоне, сильно загрязненный, размером 41х20 см, на котором на изнаночной стороне имеются пятна и помарки бурого и буроватого цвета, неправильной формы, прерывающиеся или расположенные отдельно, местами пропитывающих размером от 04х0,5см до 4,5х2,4. В ходе осмотра на ткани имеется вырезы материи полотна. Объектом осмотра является футболка из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета, с поперечными вставками из той же ткани синего и красного цвета, с синими рукавами и синим кантом на воротнике, с надписями на русском языке голубого цвета, спереди и сзади, вывернутая наизнанку, разорвана спереди, ношенная загрязненная, длиной 59 см, шириной в плечах 47 см, длиной рукава 18 см. Практически по всей поверхности футболки имеется пятна темно-бурого цвета размерами 0,5х0,6 до 29х18 см. В ходе осмотра на футболки имеется вырезы материи полотна. Объектом осмотра является футболка из полусинтетического трикотажа белого цвета с выделкой в полоску. В области плеч, спереди, на футболке имеется вставки из ткани белого цвета, из той же ткани имеется нагрудный накладной карман слева с застежкой на белой пластмассовой молнии. Футболка, бывшая в употреблении, длина ее 70 см, ширина в плечах 52 см, длина рукавов 25 см. На футболке имеются пятна темно-бурого, бурого цвета размерами 1х3см. В ходе осмотра на футболке имеются вырезы материи полотна. В ходе осмотра специалист ФИО11 пояснил, что по поверхности осматриваемых футболок №2 и №3 следов сквозного повреждения материи футболок, характерных взаимодействии клинка ножа при колото-резанном воздействии клинка не обнаружено. Имеющиеся вырезы материи полотна футболок четырехугольных форм и вытянутых овальной форм произведены при проведении биологической экспертизы. На лицевой части футболки (объект №2) имеется разрыв нитей, соединяющих куски материи белого, синего цвета» (том 1, л.д.155-159),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июня 2023 года, согласно которого по уголовному делу признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: ткань, футболка белого, синего и красного цветов и футболка белого цвета (том 1, л.д.160-162),

- заключением эксперта № от 29 мая 2023 года, согласно которого по данным осмотра и предоставленной медицинской документации у гражданки Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде двух ран передней поверхности живота, проникающих в брюшную полость. Факт проникновения имевшихся ран передней поверхности живота в брюшную полость подтверждается протоколом хирургической операции от 25 марта 2023 года. Данные телесные повреждения у гражданки Потерпевший №1 в виде двух ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость в соответствии с п. 6.1.15 Приложение к приказа МЗ и СР № 194 н от 24.08.2008 является опасными для жизни и по данному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровья. Характер обнаруженный повреждений у Потерпевший №1 при осмотре 18 мая 2023 года рубцов передней брюшной стенки (линейные рубцы по 1,5 каждый), а также описание первоначального вида ран в медицинской документации позволяет считать, что имеющиеся у Потерпевший №1 раны передней брюшной стенки могли быть нанесены острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, наибольшая ширина погрузившейся в тело части которого должна быть близка к 1,5 см (том 1, л.д.199-202),

- вещественными доказательствами: шесть отрезков светлой дактилопленки наибольшими размерами 24х30 (№1), 44х82 (№2), 75х86мм (№ 3), 23х36 (№4), 35х40 мм (№5), 23х34 (№ 6), нож длиной 196 мм с фигурной рукояткой, ткань, футболка белого и синего и красного цветов и футболка белого цвета.

Рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отделения СО МО МВД России «Мценский» старшего лейтенанта юстиции ФИО7 от 15 мая 2023 года, зарегистрированный в КУСП № 560 от 15 мая 2023 года, доказательственного значения по уголовному делу не имеет.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Лобовой Т.Д., суд приходит к выводу, что все представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимой в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания подсудимой Лобовой Т.Д., данные как в ходе судебного следствия, так и на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой, а также при проверке на месте, полностью отражают события и обстоятельства, произошедшие 25 марта 2023 года в доме Лобовой Т.Д., согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, показаниями иных свидетелей и материалами дела, в связи с чем суд находит их правдивыми и достоверными.

При этом, показания Лобовой     Т.Д., в которых она подробно описала обстоятельства возникшего с потерпевшей Потерпевший №1 на фоне алкогольного опьянения конфликта, обстоятельства нанесения потерпевшей двух проникающих ударов в брюшную полость, а также мотивы причинения телесных повреждений потерпевшей, суд принимает за основу при установлении вины Лобовой Т.Д. в инкриминированном ей преступлении, поскольку они полностью объективно подтверждаются результатами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям Потерпевший №1, заключениями иных вышеперечисленных биологических и дактилоскопической судебных экспертиз по изъятым в ходе осмотра места происшествия следам крови, биологического материала.

Обнаружение на теле Потерпевший №1 двух ран передней поверхности живота, проникающих в брюшную полость, а также установление в ходе осмотра места происшествия следов крови и орудия преступления объективно свидетельствует именно о таком механизме нанесения удара, который в своих признательных показаниях описала и при проверке показаний на месте продемонстрировала подсудимая.

На наличие у Лобовой Т.Д. прямого умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, указывают не только её показания, в которых она поясняла, что была очень зла на потерпевшую, которая хотела остаться с ее сыном, в связи с чем взяла со стола нож, и нанесла два удара, но и способ причинения ею тяжких телесных повреждений путём нанесения двух ударов ножом с его локализацией в области передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость, то есть по месту расположения жизненно-важных органов.

Нанося указанные удары ножом в жизненно-важную область тела Потерпевший №1, подсудимая явно преследовала единственно возможную в указанной ситуации цель причинить тяжкие телесные повреждения потерпевшей по мотиву личных неприязненных отношений, обусловленных состоянием алкогольного опьянения.

Целенаправленные действия Лобовой Т.Д. по нанесению двух ударов в область передней брюшной стенки также свидетельствуют о том, что подсудимая желала причинения именно тяжких телесных повреждений, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий.

Фактов оказания на Лобову Т.Д. какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в ходе судебного следствия не выявлено.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности в призме достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах вина подсудимой Лобовой Т.Д. в совершении действий по умышленному причинению тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 с применением используемого в качестве оружия кухонного ножа, указанных в установочной части приговора, доказана в полном объёме.

С учётом всего вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Потерпевший №1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключения экспертов № от 06 июня 2023 года, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим подсудимую Лобову Т.Д. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки: употребления алкоголя – с вредными последствиями (F 10.1) (том 2 л.д.96-98).

Подсудимая Лобова Т.Д. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д.69), в судебном заседании вела себя адекватно в складывающейся обстановке, поэтому ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, вследствие чего она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает, что преступление, совершенное Лобовой Т.Д., согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. Подсудимая Лобова Т.Д. по месту жительства главой Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.76), участковым уполномоченным ПП «Краснозоренский» МО МВД России «Новодеревеньковское» характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.90), на учёте у врача психиатра и нарколога в БУЗ Орловской области «Краснозоренская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д.69), на учете в КУ Орловской области «Центр занятости населения Краснозоренского района» не зарегистрирована и как безработная не состоит (том 2, л.д.79), является пенсионеркой по старости (том 2, л.д.81), не судима (том 2, л.д. 65).

С учётом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного Лобовой Т.Д. преступления, данных о её личности, обусловленности совершения преступления употреблением алкоголя и состоянием алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показаниями самой подсудимой Лобовой Т.Д., данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в части нахождения 25 марта 2023 года в состоянии алкогольного опьянения, а также результатами осмотра места происшествия в части обнаружения бутылок из-под спиртных напитков.

Кроме того, с позиции суда, при установленных обстоятельствах совершённого деяния в состояние алкогольного опьянения Лобовой Т.Д., явилось фактором, вызвавшим намерение причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, то есть послужило одной из причин совершения ею указанного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении Лобовой Т.Д. судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование Лобовой Т.Д. раскрытию и расследованию преступления выразилось в подробном указании ею на первоначальном этапе предварительного следствия по делу всех обстоятельств произошедших событий, по времени и сопутствующим причинам, по механизму нанесения Потерпевший №1 ударов ножом в область передней брюшной стенки, по последующим её действиям, то есть при которых ею было совершено умышленное причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей, при даче показаний и их проверке на месте, о чём органу предварительного следствия достоверно известно не было, по сохранению на месте происшествия предметов, имеющих доказательственное значение по делу, впоследствии изъятых в ходе осмотра места происшествия. Указанные активные действия Лобовой Т.Д. позволили направить последующий ход предварительного следствия в правильном русле с наименьшими временными затратами на установление обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающего наказание Лобовой Т.Д. обстоятельства, на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1, судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Лобовой Т.Д. судом признается на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ действие подсудимой, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей искренних извинений и передачи денежных средств в размере 10000 рублей. При установлении данного смягчающего обстоятельства суд учитывает позицию потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей к подсудимой претензий материального и морального характера.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Лобовой Т.Д. наказание обстоятельств судом признаются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимой.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего Лобовой Т.Д. наказание обстоятельства судом признается нахождение на иждивении сына – инвалида. Согласно сообщения и.о.главного врача БУЗ ОО «Краснозоренского ЦРБ» ФИО12, Свидетель №1 имеет 1 группу инвалидности вследствие ДТП, может передвигаться на кресле-каталке, нуждается в постоянном уходе, помощь осуществляет престарелая мать, работник социальной службы за ним не закреплен.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Лобовой Т.Д., суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого ею преступления, по своей категории являющегося тяжким преступлением, сведения о личности виновной, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Лобовой Т.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, условно с возложением обязанностей на период испытательного срока, поскольку, с позиции суда, именно данная мера наказания достигнет цели её исправления, перевоспитания и восстановления социальной справедливости.

Применение условной меры наказания также обусловлено и тем, что по стойкому убеждению суда предупреждение совершения подсудимой новых преступлений возможно без применения предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ единственного основного вида наказания, лишения свободы, которое в отношении Лобовой Т.Д. будет несоразмерным и не соответствующим требованию разумности, преждевременно и не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

С учётом положений ч.5 ст.73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, судом на подсудимую подлежат возложению обязанности на период испытательного срока.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, к подсудимой Лобовой Т.Д. суд не применяет в силу явной достаточности для исправления и перевоспитания основного наиболее строго вида наказания.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, не имеется, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимой в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу Лобовой Т.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На предварительном следствии Новодеревеньковским межрайонным прокурором Орловской области Коробовым Д.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Лобовой Т.Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области денежные средства в размере 32614,46 рублей, затраченные на лечение потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д.214-216).

Подсудимая Лобова Т.Д. и ее защитник Пенькова А.С. в отношении заявленного гражданского иска не возражали.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

При этом положения ст. 44 УПК РФ не предусматривают предъявление в рамках производства по уголовному делу гражданского иска по регрессным требованиям.

При этом иск предъявлен прокурором в порядке регресса в интересах страховой медицинской организации, которая не является потерпевшим по делу, в то время как по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле рассматривается в случае причинения вреда непосредственно преступлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданский иск Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области о взыскании с подсудимой Лобовой Т.Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области денежные средства в размере 32614,46 рублей оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу следует определить с учётом положений ч.3 ст.81 УПК РФ: шесть отрезков светлой дактилопленки наибольшими размерами 24х30 (№1), 44х82 (№2), 75х86мм (№ 3), 23х36 ( №4), 35х40 мм (№5), 23х34 (№ 6) следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, нож длиной 196 мм с фигурной рукояткой, ткань, футболка белого и синего и красного цветов и футболка белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новодеревеньковское», следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лобову Татьяну Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лобовой Т.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную Лобову Т.Д. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или прохождением лечения в медицинских учреждениях.

Контроль за поведением условно осужденной Лобовой Т.Д. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Орловской области», по месту её жительства.

Лобовой Т.Д. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: шесть отрезков светлой дактилопленки наибольшими размерами 24х30 (№1), 44х82 (№2), 75х86мм (№ 3), 23х36 (№4), 35х40 мм (№5), 23х34 (№ 6) следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, нож длиной 196 мм с фигурной рукояткой, ткань, футболка белого и синего и красного цветов и футболка белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новодеревеньковское», следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области о взыскании с подсудимой Лобовой Т.Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области денежных средств в размере 32614,46 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденной и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Лобова Т.Д. вправе приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        Н.В. Ванеева