Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2012 от 15.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

с.Икряное                                                                    11 декабря 2012 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Старостенко В. А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф. от <дата изъята>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района астраханской области Уразалиевой Р.Ф. от <дата изъята>

Старостенко В. А., <дата изъята> г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Старостенко В.А. был признан виновным в том, что <дата изъята> в 07 час.37 мин. в районе 24 км. а\д А-<адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В своей апелляционной жалобе Старостенко В.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указывает на то, что наложенное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством считает неправомерным и необоснованным, так как он никакого нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не совершал. В зоне действия знака 3.20 не совершал обгон полностью, а лишь совершил его, возвращаясь с полосы встречного движения на ранее занимаемую полосу. Данные в схеме и видеоматериале говорят о том же: он начал обгон, где он разрешен, а по окончании обгона принял все меры к незамедлительному возвращению на свою полосу. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС К.Д.В. совершил ряд нарушений, а именно копия схемы дорожной обстановки на руки ему не выдавалось, в качестве свидетеля в протоколе указан Т.С.В. инспектор ДПС, находившийся в одном наряде с К.Д.В. Протокол составленный без соблюдения процессуальных норм с нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не имеет юридической силы, поскольку, как гласит часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Заслушав объяснения правонарушителя Старостенко В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Виновность Старостенко В.А. в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, проверенных мировым судьей полно и всесторонне, подробный анализ собранных доказательств приведен в постановлении.

Так, виновность его подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> <дата изъята>, схемой места происшествия, рапортом инспектора ДПС К.Д.В., видеосъемкой.

Анализ доказательств, имеющихся в административном материале, свидетельствует о том, что вывод мирового судьи о виновности Старостенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, обоснован.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своего вывода о виновности Старостенко В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы Старостенко В.А. о том, что протокол об административном правонарушении не имеет юридической силы, так как схема на руки ему не вручалась и инспектор ДПС Т.С.В. был записан в протокол в качестве свидетеля являются несостоятельными, так как они не могут служить основаниями для признания протокола недопустимым доказательством по делу.

Мировой судья вынесла решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений не выявлено.

Мировой судья правильно усмотрела в действиях Старостенко В.А. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для смягчения административного наказания Старостенко В.А. не имеется.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление     исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф. от <дата изъята> оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья:                                                                                   Хамидуллаева Р.Р.