Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2023 от 02.10.2023

11RS0003-01-2023-004708-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    Дело № 1-153/2023

г. Инта, Республики Коми 25 октября 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Инты Милова Э.Б., подсудимых Бойцова А.Н., Дорофеева Ю.А., защитников - адвокатов Лысюка А.В., Сердюка В.А., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бойцова А. Н., __.__.__ года рождения, уроженца г. Инта Коми АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми г. Инта, ____, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого,

Дорофеева Ю. А., __.__.__ года рождения, уроженца г. Инта Коми АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта Бойцов А.Н. и Дорофеев Ю.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением запрещенного орудия лова, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ Бойцов А.Н. и Дорофеев Ю.А., вступив в преступный сговор с целью незаконного вылова водных биоресурсов, с 12.00 до 19.15, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь на реке Косью, ____ Республики Коми, в точке с географическими координатами N 66,025251, Е 59,769842, на путях миграции рыбы, а именно лосося атлантического (семга), где согласно приложения №__ и п.63.2 Приказа Минсельхоза России от __.__.__ №__ «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» запрещена ловля водных биологических ресурсов плавной лесковой сетью с использованием самоходного транспортного плавающего средства с подвесным мотором, незаконно, умышленно, применив самоходное транспортное плавающее средство - лодку № Р 0010ЩК и сетное орудие лова «сеть плавная лесковая», запрещенного для применения в данном районе на территории Республики Коми в соответствии с п.77.1 Приказа Минсельхоза России от __.__.__ №__ «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», действуя согласно заранее распределенных ролей, а именно Бойцов А.Н. сбрасывал сеть в реку, а Дорофеев Ю.А. управлял лодкой, намеривались незаконно выловить водные биологические ресурсы, и в 19.15 были задержаны государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми, Северо-Западного территориального управления Росрыболовства, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наказание за инкриминируемое подсудимым Бойцову А.Н. и Дорофееву Ю.А. преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимые Бойцов А.Н. и Дорофеев Ю.А. с предъявленным обвинением были полностью согласны и не отрицали совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимые данное ходатайство поддержали. Подсудимым были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, с которыми они были согласны.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

В ходе судебного заседания были выяснены условия, необходимые для прекращения уголовного преследования в отношении Бойцова А.Н. и Дорофеева Ю.А. по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ: Бойцов А.Н. и Дорофеев Ю.А. не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к преступлению категории средней тяжести, являются пенсионерами, характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, способствовали раскрытию расследованию преступления изобличая себя и друг друга в совершении преступления, материального ущерба не причинили, загладили вред, причиненный этим преступлением- перевели денежные средства в счёт возмещения ущерба в пользу Северо-Западного Росрыболовства, принесли устные и письменные извинения представителю потерпевшей стороны. По убеждению суда, вследствие деятельного раскаяния Бойцов А.Н. и Дорофеев Ю.А. перестали быть общественно опасными.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых Бойцов А.Н. и Дорофеев Ю.А. в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: лодка № Р 0010ЩК, на ответственном хранении у подсудимого Бойцова А.Н., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства; лесковая сеть, переданная в камеру хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожению; компакт диск с видеозаписью, хранящийся при деле, подлежит оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Лысюку А.В. и Сердюку В.А. в размере 7176 рублей каждому за участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также защитникам за участие в судебном заседании. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На апелляционный период мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бойцова А. Н. и Дорофеева Ю. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Бойцову А.Н. и Дорофееву Ю.А. на апелляционный период не изменять.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: лодку № Р 0010ЩК, находящуюся на ответственном хранении у Бойцова А.Н., конфисковать, обратить в собственность государства; лесковую сеть, переданную в камеру хранения вещественных доказательств, уничтожить; компакт диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, в течение 15-ти дневного срока со дня получения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>