Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-303/2023 25RS0011-01-2023-001952-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 8 июня 2023 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

осужденной Юдинцевой А.В., её защитника – адвоката Гредякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юдинцевой Анны Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

у с т а н о в и л:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Юдинцева А.В. осуждена ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлено арест на имущество - автомобиль марки автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове жёлтого цвета, кузов №, рыночной стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащий подозреваемой Юдинцевой А.В., наложенный постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу отменить. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенный и находящиеся на хранении у собственника Юдинцевой А.В., постановлено как орудие преступления конфисковать в доход государства.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдинцевой А.В. изменен, постановлено: приговор в части, касающейся отмены ареста и конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - отменить, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда. В остальной части приговор - оставлен без изменения.

Старший помощник прокурора Сутуло Ю.О., ссылаясь на п. «Д» ст. 104.1 УК РФ полагала, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Юдинцевой А.В., подлежит конфискации.

Юдинцева А.В. в судебном заседании просила суд не конфисковать, принадлежащий ей автомобиль в доход государства, она намерена его сдавать в аренду и получать доход.

Защитник - адвокат Гредякин А.В., в судебном заседании пояснил, что у Юдинцевой А.В. имеется потенциальная возможность сдавать автомобиль в аренду и получать доход, просил не конфисковывать данный автомобиль.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав осужденную и её защитника, заслушав старшего помощника прокурора, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации.

При вынесении приговора судом установлено, что Юдинцева А.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Инкриминируемое преступление совершено Юдинцевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ с использованием транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу вышеуказанной нормы уголовного закона, конфискация транспортного средства является возможной дополнительной мерой ответственности в отношении лиц, осужденных по ст. 264.1 УК РФ. Применение конфискации в данном случае является правом, а не обязанностью суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Юдинцева А.В., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла в состоянии опьянения принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, использовался осужденной при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Юдинцева А.В., что подтверждается копией ПТС и СОР ТС (л.д.50, 51).

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащую Юдинцевой А.В. в виде запрета регистрационных действий с указанным транспортным средством, а также пользования и распоряжения, в том числе продажи, обмена, дарения (л.д.74).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 подлежит конфискации.

Доводы Юдиной А.В. и ее защитника Гредякина А.В. о том, что указанный автомобиль может быть использован Юдиной А.В. при сдаче в аренду в целях извлечения материальной выгоды, не могут являться основанием для отказа в решении вопроса о конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░