Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6375/2024 ~ М-4236/2024 от 08.05.2024

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                 03 июля 2024 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Кима А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (до брака – Алимова) и <данные изъяты> заключен договор № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, согласно которому на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи по договору найма изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. В качестве членом семьи нанимателя в указанное жилое помещение были вселены ФИО2 (отчим). В настоящее время ФИО2 не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Гравитон» подтверждается, что по вышеуказанному адресу проживает она и ее дочь, ФИО7, 2008 г.<адрес> с ними проживает супруг ФИО8 Считает, что необходимо снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу, поскольку он с ними не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в ведении общего хозяйства участия не принимает. Данный факт является бесспорным доказательством утраты ответчиком права пользования спорным жилым помещением, что служит основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрационный учет ответчика в спорном жилом помещении нарушает жилищные права истца. В связи с нарушением ее прав была вынуждена обратиться за юридической помощью. Стоимость оказанных услуг составила 50 000 руб. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен по месту регистрации, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО9 (после вступления в брак присвоена фамилия – ФИО11) заключен договор № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора, в качестве членом семьи указан ФИО2 – отец.

05.010.2006 зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО9 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.37/2 по <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными ФИО3 (истец), ФИО2 (отчим), ФИО7 (дочь).

Из акта по обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО <данные изъяты> следует что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают ФИО7 и ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является членом семьи нанимателя (истца) спорного жилого помещения, зарегистрирован в нем. При этом фактически в спорной квартире не проживает, что подтверждается представленным актом управляющей организации.

Более того, ФИО2 не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, данные расходы несет единолично ФИО3, что подтверждается выписками с карты истца.

Сведений о вынужденном отсутствии ФИО2 в спорной квартире, чинении ему препятствий в пользовании со стороны истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от предоставленного ему права пользования спорным жилым помещением, обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, выезд носит постоянный, а не временный характер, тем самым, утратив право пользования спорным жилым помещением и отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой судом не усматривается. В этой связи, заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится по заявлению заинтересованного лица только компетентным органом регистрационного учета в административном порядке на основании судебного постановления, оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется, в связи с чем истцу необходимо отказать в удовлетворении заявленных требований в части снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования по взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, рассматривая данные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг с ответчика, суд приходит следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, исходя из обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, объема оказанных юридических услуг по рассматриваемому делу, сложившегося уровня оплаты услуг, суд считает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «10» июля 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-49 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ФИО10