Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2024 (1-458/2023;) от 25.12.2023

УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года      г. Миллерово Ростовской области

    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Герман А.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Сапрунова В.Р.,

подсудимого Кравцова М.Ю.,

защитника – адвоката Извариной С.В.,

    рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    Кравцова М.Ю., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кравцов М.Ю. обвиняется в том, что он 26.08.2023 г. в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя который, действуя умышленно, свободным доступом, находясь в помещении торгового зала магазина «ФИО17», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Миллерово, ул. Российская, д. 57 Д, подошел к торговому стеллажу, с которого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял один флакон туалетной воды «АНТО-НИО БАНДЕРАС Куин Оф Седакшн Тв 80 мл», стоимостью 1 430 рублей, принадлежащий ФИО20 и заранее не собираясь за него оплачивать, спрятал его в имеющуюся при нем сумку. После чего Кравцов М.Ю., минуя кассы без оплаты товара, вышел из магазина, тем самым тайно похитив его.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Кравцов М.Ю. 26.08.2023 г. в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, свободным доступом, находясь в помещении торгового зала магазина ФИО21 расположенного по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Российская, д. 57 Д, подошел к торговому стеллажу, с которого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поочередно взял следующий товар, принадлежащий ФИО22 заранее не собираясь за него оплачивать, спрятав его в имеющуюся при нем сумку, а именно: один флакон туалетной воды «АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшн ФоМ-эн Тв 100 мл», стоимостью 1 430 рублей; один флакон туалетной воды «АНТОНИО БАНДЕРАС Зе Айкон Тв50мл», стоимостью 1 072 рубля 50 копеек; один флакон туалетной воды «АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеАйконЗеПерфьюм Пв50мл», стоимостью 961 рубль 82 копейки;    один флакон туалетной воды «АНТОНИО БАНДЕРАС ЗеайконЗеПерфьюм Пв100мл», стоимостью 1 597 рублей 60 копеек, а всего взял и спрятал товара на сумму 5 061 рубль 92 копейки. После чего, Кравцов М.Ю., минуя кассы без оплаты товара, вышел из магазина, тем самым тайно похитив его. Всего Кравцов М.Ю. 26.08.2023 г. в период времени с 12 часов 30 минут по 17 часов 00 минут тайно похитил товар на общую сумму 6 491 рубль 92 копейки.

С похищенным имуществом Кравцов М.Ю. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО23» материальный ущерб на общую сумму 6 491 рубль 92 копейки.

Он же, Кравцов М.Ю., 07.10.2023 г. в период времени с 00 часов 15 минут до 05 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя который, действуя умышленно, находясь на законных основаниях в домовладении №53 по ул. Элеваторская г. Миллерово Ростовской области, прошел в спальную комнату, и, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит и за его действиями никто не наблюдает, а также, что они носят тайный характер, взял с тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А Granite Gray 2GB RAM 32GB КОМ», IMEIl: №, IMEI2: №, стоимостью 8 704 рубля с двумя сим-картами - «МТС» и «Тинькофф» в чехле, под которым находилась банковская карта ПАО Сбербанк «МИР», открытая на имя Потерпевший №1, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и спрятал указанный мобильный телефон при себе, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом Кравцов М.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 704 рубля.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и представили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Кравцова М.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимый им возместил в полном объеме, вред загладил, претензий к Кравцову М.Ю. они не имеют.

Подсудимый Кравцов М.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что потерпевшим ущерб возместил в полном объеме. Просил суд удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Аналогичные доводы подсудимого указаны в его письменном ходатайстве.

Защитник-адвокат Изварина С.В. просила удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Кравцова М.Ю. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сапрунов В.Р. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств потерпевших, поскольку ранее Кравцов М.Ю. привлекался к уголовной ответственности, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не целесообразно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Кравцова М.Ю. возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой, преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, ущерб потерпевшим возместил, вред загладил. Претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в ходе предварительного расследования вину признал, в качестве добровольца принимал участие в специальной военной операции, награжден медалью «За отвагу», состояние его здоровья.

Ставить под сомнение утверждения представителя потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 письменных ходатайствах о том, что Кравцов М.Ю. возместил причиненный ущерб в полном объеме, вред загладил, и они достигли примирения, у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кравцова М.Ю. в связи с примирением сторон.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Кравцов М.Ю., и степень их общественной опасности, личность Кравцова М.Ю., доводы государственного обвинителя о не целесообразности прекращения производства по делу не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Кравцова М.Ю, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшими.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравцова М.Ю. - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по данному делу:

- договор купли-продажи от 09.10.2023 на сумму 1500 рублей, DVD-R диск, DVD RW диск, счет-фактуру от 13.06.2023, счет-фактуру от 10.01.2023, счет-фактуру от 18.01.2023, счет-фактуру от 16.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

     - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А Granite Gray 2GB RAM 32GB ROM», коробок с документами на указанный мобильный телефон - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

    Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          П.В. Цапок