Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-330/2023 ~ М-3632/2022 от 27.12.2022

                                                    УИД №72RS0019-01-2022-004679-35

      №2-330/2023

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                        22 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Потрепаловой Надежде Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №13/1409/00000/400914 (5041486240) от 10 мая 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 декабря 2022 года, в размере 632 460 рублей 07 копеек, в том числе, просроченная ссуда – 288 418 рублей 88 копеек, проценты – 288 241 рубль 19 копеек, иные комиссии –55 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 9 524 рубля 60 копеек, всего 641 984 рубля 67 копеек.

Мотивируя требования тем, что 10 мая 2013 года с Потрепаловой Н.В. заключен кредитный договор №13/1409/00000/400914 (5041486240) на сумму 300 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 34,50 % годовых, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, просроченная задолженность возникла 11 июля 2013 года, по состоянию на 07 декабря 2022 года составляет 2 192 дня, требование об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Потрепалова Н.В. суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 10 мая 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/1409/00000/400914 (5041486240) (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 34,50 % годовых, окончательная дата погашения – 10 мая 2018 года.

Из п. 12 вышеуказанных условий следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых, при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств полученных по кредиту –34,50 % с даты предоставления потребительского кредита.

    Факт исполнения своих обязательств ПАО «Совкомбанк» по перечислению денежных средств Потрепаловой Н.В. подтверждается выпиской по счету.

    Согласно выписке по счету, справок по кредиту, Потрепаловой Н.В. нарушаются условия кредитного договора по его возврату, просроченная задолженность с 11 июля 2013 года.

    Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору №13/1409/00000/400914 (5041486240) от 10 мая 2013 года следует, что задолженность по состоянию на 07 декабря 2022 года, составляет 632 460 рублей 07 копеек, в том числе, просроченная ссуда – 288 418 рублей 88 копеек, проценты – 288 241 рубль 19 копеек, иные комиссии –55 800 рублей.

    При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, альтернативный расчет, не представлен.

Уведомление о наличии просроченной задолженности ПАО «Совкомбанк» направлено Потрепаловой Н.В. 29 сентября 2022 года.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Оснований для уменьшения заявленных неустоек, суд не находит, в виду её соразмерности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком не заявлено ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности при рассмотрении настоящего дела.

     На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 9 524 рубля 60 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Потрепаловой Надежды Вячеславовны (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №13/1409/00000/400914 (5041486240) от 10 мая 2013 года по состоянию на 07 декабря 2022 года в размере 632 460 рублей 07 копеек, в том числе, просроченная ссуда – 288 418 рублей 88 копеек, проценты – 288 241 рубль 19 копеек, иные комиссии – 55 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9 524 рубля 60 копеек, всего 641 984 (шестьсот сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Л.А. Загидуллина