Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-82/2023 от 31.10.2023

Материал № 4/1-82/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001615-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьиСоболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н., представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Сорокина Ю.С., осужденной Андроновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной А.овой А. А. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Андронова А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что по приговору неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26 с 20.12.2022, трудоустроена,имеет одно поощрение, взысканий не имеет, активно участвует в культурных и спортивных мероприятиях, самодеятельных организациях осужденных, раскаялась в содеянном.Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель исправительного центра при ФКУ КП-26 осужденную характеризовал с положительной стороны.

Прокурор полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденной.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя УФИЦ ФКУ КП-26, осужденную, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч.3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого, может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Пазатова А.А. осуждена приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкорстан от 20.11.2019(с учётом кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковскогогородского суда Пермского края от 09.12.2022, как положительно характеризующейся осужденной,Пазатовой А.А.неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 11 дней с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Начало срока 20.11.2022, конец срока 19.02.2025, неотбытый срок на 23.11.2023 составляет 1 год 2 месяца26 дней.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <...> брак между ФИО1 и Пазатовой А.А., жене присвоена фамилия Андронова.

Андронова А.А. отбыла установленную законом, применительно к ст. 79 УК РФ, часть срока для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно характеристики УФИЦ ФКУ КП-26 Андронова А.А. по прибытию с 21.12.2022 трудоустроена в <адрес> где работает по настоящее время. Не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива, за время работы выговоров и взысканий не имела, поощрений от руководства не имела. За период отбывания наказания в виде принудительных работ практически каждый месяц освобождалась от работы по причине временной нетрудоспособности. Законные требования администрации выполняет.Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, в работах по благоустройству здания и территории по графику согласно ст. 604 УИК РФ, проявляет самостоятельную инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц положительной направленности. Является участником волонтерской деятельности.Состоит в спортивном,творческом кружке. Социально-полезные связи не утрачены. Вину по приговору суда признала в полном объеме, приговор считает справедливым.За время отбывания наказания в УФИЦ КП-26 Андронова А.А. имеет одно поощрение в виде благодарности за активное участие в жизни центра, взысканий не имеет.

<...>

Согласно копии договора купли-продажи от 11.08.2023 ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и даёт разрешение на проживание в данной квартире Андроновой А.А.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Поведение Андроновой А.А. за весь период отбывания наказания являлось положительным, на что указывают характеризующие данные УФИЦ ФКУ КП-26 и ФКУ ИК-28.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Андроновой А.А. об условно–досрочном освобождении, учитывая, что осужденная характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, в УФИЦ ФКУ КП-26 получила поощрение, взысканий не имела.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Андроновой А.А. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Андроновой А.А. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденной А.овой А. А. условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную А.ову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкорстан от 20.11.2019(с учётом постановления Березниковскогогородского суда Пермского края от 09.12.2022) условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 26 дней.

Возложить на Андронову А.А. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия по месту жительства (пребывания), встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Андроновой А.А. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                М.В. Соболева