Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9492/2022 ~ М-9007/2022 от 11.08.2022

50RS0№-75

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                         08 сентября 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к С о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК «Смаптмани.РУ» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 руб..

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Смартмани.РУ» в сети интернет.

В соответствии с п 1.1 Правил, заявление на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения заявления на сайте.

В соответствии с п.2.2 Приложения 1 Правил, в случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс кода.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Смартмани.РУ» уступило ООО «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» сменило название на ООО «Микрокредитная компания «Кредиттер».

ДД.ММ.ГГ ООО «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» уступило права требования по договору займу ООО «АйдиКоллект».

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Должником не исполнены в полном объёме принятые на себя обязательства, в связи чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 15 000 рублей, проценты 36 438,91 рублей, пени, штрафы 1 062 рублей.

Истец надлежащем образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 500 рублей, госпошлину 1 775 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК «Смаптмани.РУ» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Смартмани.РУ» в сети интернет.

ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Смартмани.РУ» уступило ООО «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» сменило название на ООО «Микрокредитная компания «Кредиттер».

ДД.ММ.ГГ ООО «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» уступило права требования по договору займу ООО «АйдиКоллект».

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Должником не исполнены в полном объёме принятые на себя обязательства, в связи чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 15 000 рублей, проценты 36 438,91 рублей, пени, штрафы 1 062 рублей.

Истец надлежащем образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес ответчика.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 30 0000 рублей возвращена истцу, договор займа в получении денежных средств приобщен к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 15 000 рублей, проценты 36 438,91 рублей, пени, штрафы 1 062 рублей.

Оснований для снижения процентов, штрафа за пользование заемными денежными средствами действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 775 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «АйДиКоллект».

Взыскать с С в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГ по 24.07.2020г. в сумме 52 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                               Ю.С. Федунова