Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2024 (2-3498/2023;) ~ М-2445/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-404/2024

УИД 74RS0038-01-2023-002975-32 О

Определение

С. Долгодеревенское                 26 февраля 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Дуплякиной А.А.

при секретаре                    Гайнановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по АДРЕС к Фильчагиной ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по АДРЕС обратилось в суд с иском к Фильчагиной Е.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, истец при надлежащем извещении не явился, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.Ответчик Фильчагина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена.Представитель третьего лица Центрального РОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС в судебное заседание не явился извещены. Третьи лица Аношина Л.И., Петухов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ИФНС России по АДРЕС к Фильчагиной Е.С. об обращении взыскания на земельный участок следует оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по АДРЕС к Фильчагиной ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. <данные изъяты>