Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 28.02.2019

29RS0024-01-2019-000370-47

Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                     г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретарях Короп О.Э., Соколовой А.С., Олупкиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А., помощника того же прокурора Федотова Д.Р.,

подсудимого Малыгина А.В.,

защитников - адвокатов Смирнова О.Л., Нутрихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малыгина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- 04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание отбыто 08 августа 2018 года, не отбытая часть дополнительного наказания - 1 год 11 месяцев 27 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Малыгин А.В., не имея права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18 января 2017 года административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, будучи осужденным 12 марта 2018 года и 04 апреля 2018 года приговорами мировых судей судебных участков № 5 Северодвинского судебного района и № 1 Приморского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься детальностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь на нем от <адрес> до <адрес> в <адрес>, у которого был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и которыми при помощи анализатора паров этанола в вдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 Drager» № ARCD-0367 был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у Малыгина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> Своими действиями подсудимый нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и обязывающих его иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Подсудимый Малыгин А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в рамках дознания, проведенного в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Нутрихина К.С. поддержала ходатайство Малыгина А.В., подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду отсутствия возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Малыгина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 48), поведение Малыгина А.В. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Малыгину А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Малыгина А.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 (ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ) УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Малыгина А.В. Оснований для признания объяснений подсудимого, данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку таковые требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которым явкой с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном преступлении, не отвечают. Так, Малыгин А.В. был остановлен сотрудниками полиции, заметившими во время дежурства двигавшийся автомобиль, в момент управления таковым, в машине подсудимый находился один - это свидетельствует о том, что инкриминируемое ему деяние совершалось в условиях очевидности, и осознавалось самим Малыгиным А.В. Все обстоятельства преступления (в том числе и наличие судимости у подсудимого) были установлены сотрудниками полиции непосредственно после остановки автомобиля, последними также были составлены и процессуальные документы, отражающие наличие у Малыгина А.В. признаков опьянения (протоколы задержания транспортного средства, отстранения от его управления по указанным причинам, акт освидетельствования). Кроме признания вины в управлении автомобилем в состоянии опьянения со ссылкой на согласие по предложению сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование, обстоятельств, при которых произошла остановка транспортного средства, каких-либо сведений, имеющих значение для установления объективной стороны деяния, о которых не были бы информированы сотрудники органа расследования, таковое не содержит. По аналогичным основаниям нет причин и для признания смягчающим наказание Малыгина А.В. обстоятельством активного способствование им раскрытию этого преступления. Между тем, изложенное суд расценивает как элементы активного способствования виновным расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Малыгин А.В. на учете у нарколога не состоит (л.д. 47), с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и семьи на его поведение в быту в ОП № УМВД России по <адрес> не поступало (л.д. 56), будучи лишенным 18 января 2017 года права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ), приговорами от 12 марта и 04 апреля 2018 года был осужден за управление автомобилем вновь в состоянии опьянения к основному наказанию в виде обязательных работ, которое в настоящее время отбыл, состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по АО в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 46).

Таким образом, совокупность всех указанных выше обстоятельств дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Малыгиным А.В. преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения через непродолжительный период после постановления последнего приговора в апреле 2018 года, которым он был осужден за совершение аналогичного деяния, личность виновного, выводов из своего поведения не делающего, принимая во внимание, что Малыгин А.В., не имея права управления транспортными средствами, таковыми управляет, с октября 2016 по январь 2019 гг. четырежды садился за руль в состоянии опьянения, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Малыгину А.В. наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

С учетом личности подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, нет и оснований для замены лишения свободы на принудительные работы. Малыгин А.В. был осужден за совершение аналогичных деяний, привлекался к административной ответсвенности, на путь исправления не встал, и в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору вновь совершил преступное деяние, поэтому не может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание Малыгину А.В. следует отбывать в колонии-поселении. В порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, подсудимому надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно, данных, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 75.1 ч. 4, 5 УИК РФ, нет. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия Малыгина А.В. в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день (ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ). Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует его нахождению в местах лишения свободы нет.

Меру пресечения Малыгину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 13 770 рублей (3 060 рублей + 10 710 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 69) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Малыгина А.В. соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 770 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░