Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1682/2023 ~ М-1398/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1682/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2023                                        Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шуаевой ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, представитель истца просил о рассмотрении в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено истцом в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Вместе с тем, на основании сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю установлено, что Шуаева М.И. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Ханты-<адрес> – Югра, <адрес>.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а также ст. 2 Закона РФ от 25.07.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Сведений подтверждающих, проживание ответчика Шуаевой М.И. по указанному в иске адресу: <адрес>, суду не представлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Хабаровскому районному суду Хабаровского края, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительстве ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шуаевой ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа -Югры (628426 г. Сургут,
ул. Профсоюзов, д. 37).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья                                            Т.В. Карнаух