Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2014 ~ М-986/2014 от 25.08.2014

№2-1168/14                                    г. Фролово

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

09 сентября 2014 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Юдиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитных договоров,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Юдиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

    Указав в обоснование заявленных требований о том, что между ОАО «Сбербанк России» и Юдиной Е.В. были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ /кредитный договор 1/ и № от ДД.ММ.ГГГГ /кредитный договор 2/. Согласно кредитному договору 1 Заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере .... рублей из расчета 24,10 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору 2 Заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере .... рублей из расчета 24,10 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором 1 и 2. Однако Заёмщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Юдиной Е.В. и взыскать с Юдиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, складывающуюся из:

    - процентов на просроченный ОД    в размере .... рублей;

         - просроченного основного долга в размере .... рублей;

          - неустойка за просроченные проценты в размере .... рублей;

          - неустойка за просроченный основной долг в размере .... рублей, а всего .... рублей.

    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ складывающуюся из:

             -Просроченных процентов     в размере .... рублей.

            -Просроченного основного долга в размере     .... рублей.

            -Неустойки за просроченные проценты в размере .... рублей.

            -Неустойки за просроченный основной долг в размере     .... рублей, а всего .... рублей.

    также просит взыскать с Юдиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России судебные расходы - государственную пошлину в размере .... рублей.

    О времени и месте рассмотрения дела ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Юдина Е.В. в судебное заседание не явилась. По месту жительства ответчика направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Данное извещение суд находит надлежащим, поскольку ответчик за получением адресованной ему судебной заказной почтовой корреспонденции не является, уклонившись, таким образом, от её получения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № и Юдиной Е.В. заключен кредитный договор №319666, согласно условиям которого, ей предоставлен потребительский кредит в размере .... рублей из расчета 24,10 % годовых, на срок 60 месяцев

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме .... рублей под 24,10% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик на основании п. 3.3 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /л.д.9-12/.

Согласно заявлению Юдиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме .... рублей просила зачислить на её счет по вкладу № /л.д.13/.

Отчетом об операциях по счету № подтверждается факт получения Юдиной Е.В. денежных средств, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору /л.д.15-19/.

В нарушение условий договора Юдина Е.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им не исполнила надлежащим образом.

Согласно выписке о движении просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, а также движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и срочных процентов задолженность Юдиной Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей /л.д.21-28/.

    Указанные выписки соответствуют сведениям, указанным в расчете задолженности Юдиной Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № и Юдиной Е.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ей предоставлен потребительский кредит в размере .... рублей из расчета 24,10 % годовых, на срок 60 месяцев

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме .... рублей под 24,10% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик на основании п. 3.3 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /л.д.32-35/.

Согласно заявлению Юдиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме .... рублей просила зачислить на её счет по вкладу № /л.д.36/.

Отчетом об операциях по счету № подтверждается факт получения Юдиной Е.В. денежных средств, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору /л.д. 38-42/.

В нарушение условий договора Юдина Е.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им не исполнила надлежащим образом.

Согласно выписке о движении просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, а также движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и срочных процентов задолженность Юдиной Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей /л.д. 44-48/.

    Указанные выписки соответствуют сведениям, указанным в расчете задолженности Юдиной Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленных истцом расчетов у суда не имеется, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, которые заёмщик Юдина Е.В. приняла на себя добровольно.

    Таким образом, судом установлен факт неисполнения заемщиком Юдиной Е.В. своих обязательств, обусловленных кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, указанные суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию с Юдиной Е.В. в пользу истца.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о расторжении кредитных договоров удовлетворить, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № и Юдиной Е.В.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере .... рублей /л.д.7/..

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Юдиной Е.В., поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам признаны подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

решил:

    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Юдиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

    Взыскать с Юдиной Елены Вячеславовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..../ рубля .... копеек.

    Взыскать с Юдиной Елены Вячеславовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... копейки.

    Взыскать с Юдиной Елены Вячеславовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России судебные расходы - государственную пошлину в размере .... копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № и Юдиной Еленой Вячеславовной.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № и Юдиной Еленой Вячеславовной.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                          Т.А. Лиферова