Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-45/2022 от 06.04.2022

Дело (УИД) №29RS0026-01-2022-000335-34

Производство №5-45/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года                                                                                          село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Пышкин Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Власова А.С.,

установил :

в Холмогорский районный суд Архангельской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Власова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), совершенного <адрес>.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

В силу требований ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится при необходимости производства по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Определением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району от 02 апреля 2022 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Между тем каких-либо экспертиз или иных действий процессуального характера, требующих значительных временных затрат должностными лицами административного органа не производилось.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таких действий должностными лицами ГИБДД с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до составления протокола не осуществлялось.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении и до составления протокола должностным лицом ГИБДД - ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетелей отобраны объяснения, составлен акт технического осмотра транспортного средства.

Вместе с тем, получение объяснений у лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетелей, осмотр транспортного средства само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придают положения ст.28.7 КоАП РФ.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в представленных материалах не имеется.

Как следует из материалов дела, обстоятельства административного правонарушения выявлены на территории муниципального образования <адрес> в день возбуждения дела об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, фактически административное расследование не проводилось.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, то настоящее дело судье районного суда неподведомственно.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 и абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельского области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░

5-45/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Власов Алексей Сергеевич
Суд
Холмогорский районный суд Архангельской области
Судья
Пышкин Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
holmsud--arh.sudrf.ru
06.04.2022Передача дела судье
06.04.2022Подготовка дела к рассмотрению
06.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее