Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1296/2022 ~ М-990/2022 от 17.06.2022

Дело №2-1296/2022

УИД 18RS0021-01-2022-001785-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой С.Г. к Гусевой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в ил:

Николаева С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Гусевой Н.П. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и снятии ее с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома с кадастровым №*** и земельного участка с кадастровым №***, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в 2008 году, как жена сына истца – Николаева В.А. 28 июня 2021 года брак между ответчиком и сыном истца прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей. Фактически ответчик в спорном помещении не проживает, имеет лишь регистрацию в принадлежащем истцу жилом помещении. Личных и иных вещей ответчика в доме нет, членом семьи истца она не является. В адрес ответчика неоднократно направлялись просьбы о снятии с регистрационного учета (по телефону), однако в добровольном порядке ответчик с учета не снимается. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца нарушает права последней, как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает ее действия по распоряжению им, истцу приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика, нести бремя содержания жилья.

В судебное заседание 27 июля 2022 года стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представителем истца Уразовой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности, направлено в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <***>, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ от исковых требований представителя истца, действующей на основании нотариальной от 06 июня 2022 года и наделенной полномочиями на подписание и подачу заявления об отказе от иска, в связи с добровольным снятием ответчиком с регистрационного учета из спорного жилого помещения, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, он может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 15 июня 2022 года (номер операции №***).

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная Гусевой С.Г. государственная пошлина в размере 210 руб. 00 коп. (300 руб. 00 коп. х 70%), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Николаевой С.Г. к Гусевой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РПФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №*** по УР возвратить Николаевой С.Г. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 15 июня 2022 года (номер операции №***) в размере 210 (двести десять) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.В.Ходырева