Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2019 ~ М-3100/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-3793/2019

УИД 66RS0007-01-2019-003804-03

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 ноября 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралжилсервис» об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд с иском к ООО УК «Уралжилсервис» об устранении нарушений требований санитарного законодательства.

В обоснование иска указано, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО УК «Уралжилсервис» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые заключаются в нарушении условий проживания граждан в жилом доме.

ООО УК «Уралжилсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В данном доме установлено технологическое оборудование (2 насоса, тепловой контур) марки Grundpos, которое создает неблагоприятные условия проживания в квартире №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках контрольно-надзорных мероприятий проведено измерение показателей уровня шума от работ технологического оборудования в жилой квартире № по <адрес>. В результате проведенных испытаний установлено несоответствие уровня шума в жилой квартире требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Превышение уровня шума от работы насосного оборудования марки Grundpos, установленного в подвальном помещении жилого дома в среднегеометрической частоте 250Гц в контрольной точке 3 (1,0 м. от противоположной стены в ночное время с 23:00 до 07:00) составляет 32,7 Гц при норме 30 Гц (при выключенном оборудовании уровень звукового давления составляет 19,9 Гц, при включенном 32,7 Гц) уровень звука 25,1 дБА при норме 25 дБА.

По результатам проверки Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе составлены протокол в отношении ООО УК «Уралжилсервис» по статье 6.4 КоАП РФ, постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2018 № дела 5-747/2018 ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

В рамках контрольно-надзорных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ проведено измерение показателей уровня шума от работ технологического оборудования в жилой квартире № по <адрес>. В результате проведенных испытаний установлено несоответствие уровня шума в жилой квартире требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Уровни звукового давления и уровень звука от работы технологического оборудования (2 насосов, тепловой контур) в ночное время с 23 ч до 07 ч утра от работы насосного оборудования марки Grundpos и теплового контура (установленные в подвальном помещении жилого дома) не соответствует требованиям СанПиН 2.1.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Превышение уровня звука в жилой квартире подтверждается протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выданными филиалом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе».

Таким образом, ответчиком нарушаются требования п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645- 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому: предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

По результатам проверки Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе составлен протокол в отношении ООО УК «Уралжилсервис» по статье 6.4 КоАП РФ, постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2019 № дела №5-34/2019 ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралжилсервис» при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> с нарушающими требования п. 6.1 и приложения N 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" противоправными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралжилсервис» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу совершить следующие действия:

2.1. При осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес> соблюдать требования п. 6.1 и приложения N 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы".

2.2. Довести уровень звука в жилой квартире № по <адрес> до нормируемых величин, установленных п. 6.1 и приложения N 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы".

В судебном заседании представители истца Лебедева Е.Ю., Ошкукова А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Грачева А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Струминская Н.А., Просветов С.Г., представитель департамента государственного строительного надзора в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО УК «Уралжилсервис» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые заключаются в нарушении условий проживания граждан в жилом доме.

ООО УК «Уралжилсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В данном доме установлено технологическое оборудование (2 насоса, тепловой контур) марки Grundpos, которое создает неблагоприятные условия проживания в квартире №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках контрольно-надзорных мероприятий проведено измерение показателей уровня шума от работ технологического оборудования в жилой квартире № по <адрес>. В результате проведенных испытаний установлено несоответствие уровня шума в жилой квартире требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Превышение уровня шума от работы насосного оборудования марки Grundpos, установленного в подвальном помещении жилого дома в среднегеометрической частоте 250Гц в контрольной точке 3 (1,0 м. от противоположной стены в ночное время с 23:00 до 07:00) составляет 32,7 Гц при норме 30 Гц (при выключенном оборудовании уровень звукового давления составляет 19,9 Гц, при включенном 32,7 Гц) уровень звука 25,1 дБА при норме 25 дБА.

По результатам проверки Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе составлены протокол в отношении ООО УК «Уралжилсервис» по статье 6.4 КоАП РФ, постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2018 № дела 5-747/2018 ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

В рамках контрольно-надзорных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ проведено измерение показателей уровня шума от работ технологического оборудования в жилой квартире № по <адрес>. В результате проведенных испытаний установлено несоответствие уровня шума в жилой квартире требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Уровни звукового давления и уровень звука от работы технологического оборудования (2 насосов, тепловой контур) в ночное время с 23 ч до 07 ч утра от работы насосного оборудования марки Grundpos и теплового контура (установленные в подвальном помещении жилого дома) не соответствует требованиям СанПиН 2.1.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Превышение уровня звука в жилой квартире подтверждается протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выданными филиалом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе».

Таким образом, ответчиком нарушаются требования п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645- 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому: предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

По результатам проверки Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе составлен протокол в отношении ООО УК «Уралжилсервис» по статье 6.4 КоАП РФ, постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2019 № дела №5-34/2019 ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд находит установленной вину ответчика в нарушении требований санитарно-эпидемиологического законодательства, поскольку данный факт установлен постановлениями суда по ранее рассмотренным в отношении ООО УК «Уралжилсервис» делам об административных правонарушениях.

При этом, вопреки доводам представителя ответчика указанные нарушения не устранены в полном объеме до настоящего времени, о чем свидетельствует протокол лабораторных испытаний ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства устранения выявленных нарушений, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий незаконными, возложении на ответчика обязанности устранить выявленные нарушения.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 6000 руб. 00 коп. по требованию неимущественного характера

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░ ░░░░░░░░░░ N 3 ░░░░░░ 2.1.2.2645-10 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

2.1. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░ ░░░░░░░░░░ N 3 ░░░░░░ 2.1.2.2645-10 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░".

2.2. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░ ░░░░░░░░░░ N 3 ░░░░░░ 2.1.2.2645-10 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░