Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-381/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-480/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 23 мая 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

с участием:

представителя истца Ковалевой Т.Н. – Ковалева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Т.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Урюпинский» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Т.Н. обратилась в суд с иском к СКПК «Урюпинский» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Урюпинский» (далее СКПК «Урюпинский») в пользу Ковалевой Т.И. взысканы денежные средства в сумме 1 356 500 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу и приведено в исполнение.

Ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено частично, взыскана сумма в размере 138400 рублей. Остальная часть займа ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 527 рублей.

В судебное заседание не явились представитель ответчика СКПК «Урюпинский», ликвидатор Захарова В.Н., извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Ковалевой Т.Н. – Ковалев А.И. поддержал требования иска и просил удовлетворить по приведенным в нём основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25.03.2021 года с СКПК «Урюпинский» в пользу Ковалевой Т.И. взысканы денежные средства в сумме 1 356500 руб. 00 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 01.05.2021 года.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство в отношении должника СКПК «Урюпинский» о взыскании в пользу Ковалевой Т.И. денежных средств в размере 1 356500 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум ВС РФ своём Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает истец, ответчиком за период со дня вынесения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в общем размере 138400 рублей. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

Истцом Ковалевой Т.И. заявлены требования о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов по договору займа составляет - 252527 рублей.

Однако, указанный расчёт не соответствует требованиям п. 1 ст.395 ГК РФ, в связи с чем, судом проведён расчёт процентов за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно размеру ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с учётом возвращённых ответчиком сумм займа в указанный период.

Так, согласно произведённому судом расчёту размер процентов, подлежащих уплате в пользу истца, составляет 94761 руб. 55 коп.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательств по договору займа и односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату суммы долга в установленный договором срок, в связи с чем истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств. После вынесения судом решения и возбуждения исполнительного производства ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату присужденных истцу денежных сумм, продолжая пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение вышеуказанных требований не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательства перед истцом в части полного возврата присужденных истцу денежных средств.

С учётом изложенного исковые требования ситца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Ковалевой Т.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Урюпинский» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Урюпинский» в пользу Ковалевой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94761 рубль 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Урюпинский городской суд Волгоградской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко