Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-301/2023 от 07.03.2023

12-301/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО4 при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Мэйджор Профи» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Мэйджор Профи»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба защитника ООО «Мэйджор Профи» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Мэйджор Профи».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Поскольку постановление вынесено в г. <адрес>, то жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Кунцевским районным судом <адрес>.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-18; от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-8.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Красногорского городского суда <адрес>, в связи с чем она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передачи на рассмотрение по подведомственности в Кунцевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    жалобу защитника ООО «Мэйджор Профи» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Мэйджор Профи», передать на рассмотрение в Кунцевский районный суд <адрес>) по подведомственности.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                                        ФИО5