Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3336/2019 ~ М-1697/2019 от 17.04.2019

Дело №2-3336/19 12 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.

при помощнике судьи Чочиевой О.А.

с участием представителей истца Бурдинского И.И., Евдоченко С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Екатерины Владимировны к Прохорову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Е.В. обратилась в суд с иском к Прохорову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2016 года Прохоров А.В. получил от Лазаревой Е.В. 55 000 долларов США в рублях по курсу 60,86 рублей за доллар в итоговой сумме за доллары США 3 347 000 рублей, а также 1 094 000 и 200 000 рублей, а всего 4 641 000 рублей, что подтверждается распиской. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа в срок до 31 марта 2017 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, Лазарева Е.В. просила взыскать с Прохорова А.В. сумму займа в размере 4 641 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 608 рублей 98 копеек.

Представители истца Бурдинский И.И., Евдоченко С.О. в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2016 года Прохоров А.В. получил от Лазаревой Е.В. в долг денежные средства в общей сумме 4 641 000 рублей, что подтверждается распиской.

Обращаясь с настоящим иском, Лазарева Е.В. указала, что до настоящего времени сумма займа не возращена ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности перед истцом по договору займа от 28 декабря 2016 года.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что денежные средства по представленной в материалы дела расписке истцом ответчику не передавались, последним не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя по договору займа с истцом обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с Прохорова А.В. в пользу Лазаревой Е.В. денежных средства по договору займа в размере 4 641 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору займа с истцом обязательств, проверив представленный истцом расчёт, признавая его арифметически верным, руководствуясь приведенной нормой права, а также частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Прохорова А.В. в пользу Лазаревой Е.В. процентов за пользование займом за период с 01 апреля 2017 года по 01 апреля 2019 года в размере 743 608 рублей 98 копеек.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 123 рублей 04 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лазаревой Екатерины Владимировны к Прохорову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Алексея Владимировича в пользу Лазаревой Екатерины Владимировны сумму займа в размере 4 641 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 608 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 123 рублей 98 копеек, а всего 5 422 732 (пять миллионов четыреста двадцать две тысячи семьсот тридцать) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А. Малинина