Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-646/2024 (2-4822/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-646/2024

УИД 33RS0003-01-2023-002697-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 23 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кравченко Игорю Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кравченко И.В. о возмещении ущерба в размере 295 800 руб., взыскании государственной пошлины в размере 6158 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил повреждения застрахованный в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###. Виновником ДТП признан ответчик Кравченко И.В., что подтверждается материалами об административном правонарушении. На момент ДТП ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Владелец автомобиля «Ниссан» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «САК «Энергогарант», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 298 800 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ###, возместило ПАО «САК «Энергогарант» выплаченное страховое возмещение. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчика Кравченко И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### принадлежащий ФИО3 (л.д. 44-47), получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Вольво», г.р.з. ### Кравченко И.В., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-оборот).

Гражданская ответственность ФИО4 ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису страхования ОСАГО ААС ###.

    Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована, поскольку он не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно полиса страхования ### (л.д. 17-18).

Согласно калькуляции ### стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак М 301 РО 33, составила без учета износа - 391 860 руб., с учетом износа - 295 756 руб. 60 коп. (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САК «Энергогарант» и собственником автомобиля ФИО3 заключено соглашение о порядке осуществления страхового возмещения в форме страховой выплаты, размер которой составил 391 900 руб., о чем составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и в материалы дела представлено платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страхового возмещения ФИО3 (л.д. 8, 31, 34).

СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 800 руб. (л.д. 29).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности его страхования, страховщик в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда с виновника ДТП.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 295 800 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кравченко И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6158 руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины, при обращении в суд с данными исковыми требованиями, подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кравченко Игорю Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Игоря Васильевича (паспортные данные: ###) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179) в порядке регресса денежные средства в размере 295 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6158 руб.

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 29.01.2024.

Председательствующий судья             Н.В. Авдеева