Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5657/2023 ~ М-5575/2023 от 01.08.2023

Дело № 2–5657/2023

УИД - 03RS0005-01-2023-006717-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                   г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Ф.Н. к Галямову Т.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Галеева Ф.Н. обратилась в суд с иском к Галямову Т.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указала, что истец Галеева Ф.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирована в нем же. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРН. справкой о регистрации по месту жительства.

Ранее, 11.1 1.2012 г., в квартире, по его же просьбе, был зарегистрирован ответчик Галямов ТФ. (будучи отцом внучки истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Ответчик Галямов ТФ. в указанной квартире не проживал, в жилье не нуждался, обязанности по содержанию жилого помещения не нес. В настоящее время между ответчиком Г"алямовым Т.Ф. и дочерью истицы ФИО6 брак расторгнут.

Согласно данных акта о непроживании человека по месту регистрации установлено, что ответчик Галямов Т.Ф. в указанной квартире не проживает и не проживал. Безосновательная регистрация ответчика влечет для истицы негативные последствия в виде повышения стоимости оплаты коммунальных услуг, учитываемых с расчетом на количество лиц зарегистрированных в помещении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Галямов Т.Ф. не утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств и представленных доказательств, считает требования основанными на законе, т.к. ответчик фактически не вселялся в квартиру, никогда не был в ней в попытке реализовать право проживать в ней, ни коим образом не выражал свой интерес к жилому помещению, не приступал к выполнению обязательств по содержанию жилого помещения, заявлений о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производил ремонт жилого помещения, имея лишь регистрацию по указанному адресу.

Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавался.

На основании изложенного просит:

- Галямова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, <адрес>;

- указать правовое последствие, что решение является основанием для снятия Галямова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца на судебном заседание иск поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, гарантированную статьей 46 Конституции Российской Федерации и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют положения статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен адвокат, который представляли интересы ответчика в судебном заседании.

Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Гареева Ф.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирована в нем же. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРН. справкой о регистрации по месту жительства, копии которых приобщены к материалам искового заявления.

Ответчик Галямов Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении в качестве супруга дочери истца ФИО6

В судебном заседании установлено, что совместная супружеская жизнь между дочерью истца и ответчиком не сложилась, брак между ними расторгнут.

Фактически в жилом помещении ответчик не проживает, все коммунальные платежи оплачиваются семьей истца.

Сведений о фактическом месте проживания ответчика истец не располагает, его вещей в жилом помещении не имеется.

Согласно данных акта о непроживании человека по месту регистрации установлено, что ответчик Галямов Т.Ф. в указанной квартире не проживает и не проживал

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован на спорной жилой площади, как супруг дочери истца, однако в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в нем отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о проживании нет. Данное жилое помещение совместно нажитым имуществом не является.

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в жилом доме, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника дома не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика утратившим права на жилую площадь в жилом помещении – <адрес> следует удовлетворить.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Галеевой Ф.Н. к Галямову Т.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Признать Галямова Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Галямова Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>, органами УВМ МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                У.И. Гибадатов