Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-219/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград 24 июля 2019 г.

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

Подсудимого Сагунова Ф.И.О.22,

Его защитника – адвоката Симонова А.Я., представившего удостоверения и ордер,

Потерпевших – Ф.И.О.27 С.В., Ф.И.О.60 Н.В., Ф.И.О.94 Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    САГУНОВА Ф.И.О.23, иные данные

    В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сагунов А.С. совершил хищение денежных средств у потерпевших Ф.И.О.137 Т.В., Ф.И.О.28 С.В., Ф.И.О.61 Н.В., Ф.И.О.95 Ю.С., Ф.И.О.171 Е.Н. путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

06 января 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, у Сагунова А.С., находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.138 Т.В., путем заключения с последней договора подряда на выполнение ремонтных работ и получения аванса, заведомо не намереваясь исполнять условия договора. Далее, 06 января 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, Сагунов А.С., имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, для извлечения собственной выгоды, по приглашению Ф.И.О.139 Т.В., прибыл в принадлежащую ей квартиру адрес, под предлогом оказания ремонтных услуг за вознаграждение, а именно остекления балкона. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Сагунов А.С. 06 января 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, ввел Ф.И.О.140 Т.В. в заблуждение относительно истинности своих намерений, с целью придания правомерности своим действиям, изначально не намереваясь исполнять условия договора, заключил с ней договор подряда № 601.1. В соответствии с условиями заключенного договора, Сагунов А.С., в течение 30 рабочих дней с момента его заключения, должен был провести работы по остеклению балкона указанной квартиры, в свою очередь Ф.И.О.141 Т.В. должна была внести аванс в размере 70 % от общей стоимости работ, составляющей 30 000 рублей. Действуя согласно условиям заключенного договора, 06 января 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, Ф.И.О.142 Т.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений Сагунова А.С., находясь по адресу: адрес, передала Сагунову А.С. денежные средства в размере 20 000 рублей. Сагунов А.С. же, продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 февраля 2018 года, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь на территории Советского района г. Волгограда, более точного места в ходе следствия не установлено, получил от Ф.И.О.143 Т.В., продолжавшей исполнять условия договора, будучи не осведомленной о его преступном умысле, денежные средства в сумме 1 000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, Сагунов А.С. в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.И.О.144 Т.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей, обязательства по договору не исполнил.

Он же 02 февраля 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.29 С.В., путем заключения с последней договора подряда на выполнение ремонтных работ и получения аванса, заведомо не намереваясь исполнять условия договора. Далее, 02 февраля 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, Сагунов А.С., имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, для извлечения собственной выгоды, по приглашению Ф.И.О.30 С.В., прибыл в принадлежащую ей квартиру № адрес, под предлогом оказания ремонтных услуг за вознаграждение, а именно остекления балкона. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Сагунов А.С. 02 февраля 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, находился по адресу: адрес, где введя Ф.И.О.31 С.В. в заблуждение относительно истинности своих намерений, с целью придания правомерности своим действиям, изначально не намереваясь исполнять условия договора, заключил с ней договор подряда № 202.2. В соответствии с условиями заключенного договора, Сагунов А.С., в течение 30 рабочих дней с момента его заключения, должен был провести работы по остеклению балкона указанной квартиры, в свою очередь Ф.И.О.32 С.В. должна была внести аванс в размере 70 % от общей стоимости работ, составляющей 35 000 рублей. Действуя согласно условиям заключенного договора, 02 февраля 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, Ф.И.О.33 С.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений Сагунова А.С., находясь по адресу: адрес, передала Сагунову А.С. денежные средства в размере 25 000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, Сагунов А.С. в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.И.О.34 С.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, обязательства по договору не исполнил.

Он же 05 июня 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.62 Н.В., путем заключения с последней договора подряда на выполнение ремонтных работ и получения аванса, заведомо не намереваясь исполнять условия договора. Далее, 05 июня 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, Сагунов А.С., имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, для извлечения собственной выгоды, по приглашению Ф.И.О.63 Н.В., прибыл в принадлежащую ей квартиру адрес, под предлогом оказания ремонтных услуг за вознаграждение, а именно остекление балкона. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Сагунов А.С. 05 июня 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, находился по адресу: адрес, где введя Ф.И.О.64 Н.В. в заблуждение относительно истинности своих намерений, с целью придания правомерности своим действиям, изначально не намереваясь исполнять условия договора, заключил с ней договор подряда № 506.1. В соответствии с условиями заключенного договора, Сагунов А.С., в течение 30 рабочих дней с момента его заключения, должен был провести работы по остеклению балкона указанной квартиры, в свою очередь Ф.И.О.65 Н.В. должна была внести аванс в размере 70 % от общей стоимости работ, составляющей 59 000 рублей. Действуя согласно условиям заключенного договора, 05 июня 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, Ф.И.О.66 Н.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений Сагунова А.С., находясь по адресу: адрес, передала Сагунову А.С. денежные средства в размере 41 000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, Сагунов А.С., в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.И.О.67 Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей, обязательства по договору не исполнил.

Он же 15 июня 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.96 Ю.С., путем заключения с последним договора подряда на выполнение ремонтных работ и получения аванса, заведомо не намереваясь исполнять условия договора. Далее, 15 июня 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, Сагунов А.С., имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, для извлечения собственной выгоды, по приглашению Ф.И.О.97 Ю.С., прибыл в принадлежащую тому квартиру адрес, под предлогом оказания ремонтных услуг за вознаграждение, а именно остекления и отделки балкона. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Сагунов А.С. 15 июня 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, находился по адресу: адрес, где введя Ф.И.О.98 Ю.С. в заблуждение относительно истинности своих намерений, с целью придания правомерности своим действиям, изначально не намереваясь исполнять условия договора, заключил с ним договор подряда № 1506.8. В соответствии с условиями заключенного договора, Сагунов А.С. в течение 30 рабочих дней, с момента его заключения, должен был провести работы по остеклению и отделке балкона указанной квартиры, в свою очередь Ф.И.О.99 Ю.С. должен был внести аванс в размере 70 % от общей стоимости работ, составляющей 60 000 рублей. Действуя согласно условиям заключенного договора, 15 июня 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, Ф.И.О.100 Ю.С., будучи введенный в заблуждение относительно истинности намерений Сагунова А.С., находясь по адресу: адрес передал Сагунову А.С. денежные средства в размере 42 000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, Сагунов А.С. в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.И.О.101 Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, обязательства по договору не исполнил.

Он же 10 сентября 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.172 Е.Н., путем заключения с последней договора подряда на выполнение ремонтных работ и получения аванса, заведомо не намереваясь исполнять условия договора. Далее, 10 сентября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, Сагунов А.С., имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, для извлечения собственной выгоды, по приглашению Ф.И.О.173 Е.Н., прибыл в принадлежащую той квартиру адрес, под предлогом оказания ремонтных услуг за вознаграждение, а именно остекление балкона. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Сагунов А.С. 10 сентября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: адрес, ввел Ф.И.О.174 Е.Н. в заблуждение относительно истинности своих намерений, с целью придания правомерности своим действиям, изначально не намереваясь исполнять условия договора, заключил с ней договор подряда № 1009.4. В соответствии с условиями заключенного договора, Сагунов А.С., в течение 30 рабочих дней с момента его заключения, должен был провести работы по остеклению балкона указанной квартиры, в свою очередь Ф.И.О.175 Е.Н. должна была внести аванс в размере 70 % от общей стоимости работ, составляющей 37 000 рублей. Действуя согласно условиям заключенного договора, 10 сентября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, Ф.И.О.176 Е.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений Сагунова А.С., находясь по адресу: адрес, передала Сагунову А.С. денежные средства в размере 28 000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, Сагунов А.С. в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.И.О.177 Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, обязательства по договору не исполнил.

В судебном заседании подсудимый Сагунов А.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе же предварительного следствия, Сагуновым А.С. были написаны явки с повинной (т.1 л.д. 30-31, т.2 л.д. 1-2), в которых указано, что в начале 2018 года у него было тяжелое материальное положение и он придумал как можно заработать деньги – распечатал буклеты с информацией об установке, монтаже пластиковых окон и других монтажных работ, связанных с остеклением балконов, и распространил их по г. Волжскому и всем районам г. Волгограда. Уже в январе 2018 года начались звонки от различных граждан с просьбой о выполнении указанных им работ и он приезжал к тем на адрес, заключал фиктивные договора, брал от людей деньги, которые тратил на собственные нужды, не выполняя обещанных услуг.

При допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 95-99) и обвиняемого (т.1 л.д. 102-106, т.2 л.д. 105-115), Сагунов А.С., так же полностью признавая свою вину, в присутствии защитника показал, что в 2013 году он работал в организации по продаже пластиковых окон, менеджером по продаже пластиковых окон. В ходе рабочего процесса в указанном месте он научился рекламе, а также продаже пластиковых окон. В начале 2018 года у него было тяжёлое материальное положение, так как он нигде не работал, в связи с чем он принял решение напечатать рекламные буклеты с информацией об установке пластиковых окон. Затем, данные буклеты он распространил по территории гор. Волжского, и по всем районам гор. Волгограда. 06 января 2018 года на его абонентский номер позвонила Ф.И.О.145 Т.В. и уточнила у него, действительно ли он занимается установкой пластиковых окон, а также остеклением балконов. Он сообщил, что действительно занимается этим и готов провести работу в любое удобное для неё время, после чего Ф.И.О.146 Т.В. попросила его произвести замер её балкона, в квартире находящейся по адресу: адрес. В этот же день он прибыл по указанному адресу, произвёл замер балконной рамы и составил договор на производство работ по остеклению балкона, где указал суммарную стоимость работ в размере 21 000 рублей, После составления договора, он с Ф.И.О.147 Т.В. поставили в нем свои подписи. Он пообещал, что произведет работы в течении 30 дней со дня подписания договора, хотя и отдавал себе отчёт в том, что в указанный срок он работы провести не сможет, по мимо этого указанные работы он производить не собирался, составляя договор он имел умысел на получение денежных средств путём обмана. Далее Ф.И.О.148 Т.В. передала ему денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего он забрал указанные денежные средства и отправился по своим личным делам. Данные денежные средства он возвращать не собирался, проводить какие-либо работы так же не планировал, имел умысел исключительно на получение денежных средств, при этом осознавал, что совершает мошеннические действия в отношении Ф.И.О.149 Т.В. В дальнейшем Ф.И.О.150 Т.В. также перевела ему на карту 1 000 рублей. В момент перевода он находился на территории жилого комплекса «Родниковая Долина» Советского района гор. Волгограда. Денежные средства в размере 21 000 рублей он потратил на личные нужды.

02 февраля 2018 года на его абонентский номер позвонила Ф.И.О.35 С.В., уточнила у него, действительно ли он занимается установкой пластиковых окон, а также остеклением балконов, после чего попросила его произвести замер балкона в квартире сына, находящейся по адресу: адрес. В этот же день он направился по указанному адресу, где произвёл замер балкона, составил договор на производство работ по остеклению балкона, указав суммарную стоимость работ в размере 25 000 рублей. В составленном договоре они поставили с Ф.И.О.36 С.В. свои подписи, он пообещал что произведет работы в течении 30 дней со дня подписания договора, хотя и отдавал себе отчёт в том, что в указанный срок он работы провести не сможет, по мимо этого указанные работы он производить и не собирался. Составляя договор, он имел умысел на получение денежных средств путём обмана. Ф.И.О.37 С.В. передала ему денежные средства в размере 25 000 рублей, которые он забрал и отправился по своим личным делам. Данные денежные средства он возвращать не собирался, проводить работы по договору не планировал, имел умысел исключительно на получение денежных средств, при этом осознавал, что совершает мошеннические действия в отношении указанной гражданки. Денежные средства в размере 25 000 рублей он потратил на личные нужды.

05 июня 2018 года на его абонентский номер позвонила Ф.И.О.68 Н.В., уточнила, чем он занимается, попросила его произвести замер её балкона в квартире, находящейся по адресу: адрес После завершения разговора, в этот же день он направился по указанному адресу, где произвёл замер балкона, составил договор на производство работ по остеклению балкона, указав суммарную стоимость работ в размере 41 000 рублей. В составленном договоре они поставили с Ф.И.О.69 Н.В. свои подписи, он пообещал произвести работы в течении 30 дней со дня подписания договора, хотя понимал, что в указанный срок он работы провести не сможет, по мимо этого указанные работы он и не собирался производить. Составляя договор, он имел умысел на получение денежных средств путём обмана. Далее Ф.И.О.70 Н.В. передала ему денежные средства в размере 41 000 рублей, которые он забрал и отправился по своим личным делам. Указанные денежные средства он возвращать не собирался, проводить какие-либо работы не планировал, имел умысел исключительно на получение денежных средств мошенническим путем. Денежные средства в размере 41 000 рублей он потратил на личные нужды.

15 июня 2018 года ему позвонил Ф.И.О.102 Ю.С., выяснил у него, действительно ли он занимается установкой пластиковых окон. Он сообщил, что занимается любыми видами работ по установке пластиковых окон, после чего Ф.И.О.103 Ю.С. попросил у него сделать замер балкона, в принадлежащей ему квартире по адресу: адрес. Он сразу направился по вышеуказанному адресу, где произвёл замеры, составил договор на производство работ по остеклению балкона, указав суммарную стоимость работ в размере 42 000 рублей. В составленном договоре они поставили с Ф.И.О.104 свои подписи, он пообещал произвести работы в течении 30 дней со дня подписания договора, хотя понимал, что в указанный срок он работы провести не сможет, помимо этого указанные работы он производить и не собирался, имея умысел на получение денежных средств путём обмана. Далее Ф.И.О.105 Ю.С. передал ему денежные средства в размере 42 000 рублей, которые он забрал и отправился по своим личным делам. Указанные денежные средства он возвращать не собирался, производить какие-либо работы не планировал, имел умысел исключительно на совершение мошеннических действий в отношении Ф.И.О.106 Ю.С. Денежные средства в размере 42 000 рублей он потратил на личные нужды.

10 сентября 2018 года на его абонентский номер позвонила Ф.И.О.178 Е.Н., пояснив, что ей необходимо остеклить балкон, и попросила его произвести замер её балкона в квартире, находящейся по адресу: адрес После завершения разговора, в этот же день он направился по указанному адресу, где произвёл замер балкона, составил договор на производство работ по остеклению балкона, в котором указал суммарную стоимость работ в размере 28 000 рублей. После составления договора он пообещал произвести работы в течении 30 дней со дня подписания договора, хотя и отдавал себе отчёт в том, что в указанный срок он работы провести не сможет, по мимо этого указанные работы он производить и не собирался, имея умысел на получение денежных средств путём обмана. Далее Ф.И.О.179 Е.Н. передала ему денежные средства в размере 28 000 рублей, которые он забрал и отправился по своим личным делам. Указанные денежные средства он возвращать не собирался, производить какого-либо работы не планировал, имел умысел исключительно на получение денежных средств мошенническими действиями. Денежные средства в размере 28 000 рублей он потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Сагунов А.С. пояснил, что добровольно и собственноручно писал явки с повинной, подтвердил дачу всех своих показаний на предварительном следствии, утверждал, что они достоверные, давал он их добровольно, ни какого физического и психологического давления на него не оказывалось.

Принимая во внимание, что явки с повинной написаны Сагуновым А.С. собственноручно, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, все его допросы на предварительном следствии производились только в присутствии защитника, предоставленного и допущенного к производству по уголовному делу в установленном законом порядке, перед началом каждого допроса ему разъяснялись его права и положение ст. 51 Конституции, он предупреждался, что данные им показания будут являться доказательствами по делу и в случае его последующего отказа от них, что подтверждается его подписями в соответствующей графе протоколов, он и его защитник подписали данные протоколы допросов без каких либо замечаний и заявлений, данных о применении к Сагунову А.С. незаконных методов следствия не установлено, оснований для самооговора у него не имелось, у суда нет оснований для признания этих доказательств не допустимыми и недостоверными.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сагунова А.С. в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Сагунова А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.151 Т.В., являются:

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания потерпевшей Ф.И.О.152 Т.В. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 165-168), согласно которым она проживает со своим иные данные ребенком по адресу: адрес, и в январе 2018 года увидела в непосредственной близости от своего дома листовки с объявлением о том, что производственная компания «иные данные» производит работы по остеклению, утеплению, отделке балкона, а также указаны абонентские номера, по которым возможно связаться с «иные данные». В последующем, она позвонила по одному из указанных в объявлении номеру, где ей ответил ранее не знакомый мужчина, представившийся Александром, которому она сказала, что ей необходимо провести остекление балкона, на что тот пояснил, что приедет к ней в ближайшее время. Днем 06.01.2018 года к ней домой приехал мужчина, который представился Сагуновым Ф.И.О.209, показал ей паспорт гражданина Российской Федерации на это имя, после чего она пригласила его в дом. Сагунов А.С. ей пояснил, что необходимо провести замеры балкона, после чего составить договор на заключение услуг. После Сагунов А.С. производил замеры на балконе, а закончив это пояснил, что необходимо составить договор и внести предоплату, на что она согласилась. Они с Сагуновым А.С. составили договор на заключение услуги «остекление балкона ALL раздвижной», сумма оплаты составляла 30 000 рублей. Согласно договору, необходимо было внести предоплату в размере 70 % от общей суммы. Как указал Сагунов А.С., предоплата будет составлять 20 000 рублей, на что она согласилась. Остаток суммы в размере 10 000 рублей, на договорной основе в устной форме, она должна была выплачивать в течении небольшого периода времени, но после проведения работ, согласно заключенному договору, путем перечисления денежных средств различными суммами на карту Сагунову А.С. 05.02.2018 года она перевела Сагунову А.С. 1 000 рублей на банковскую карту. Также в договоре было указано, что работу исполнитель должен выполнить в течении 30 рабочих дней. По истечении 30 дней никакие работы выполнены не были, она созвонилась с Сагуновым А.С., который ответил на звонок и в ходе беседы пояснил, что выполнить работу в срок у него не получается, просил подождать, обещая, что все выполнит. Она пояснила Сагунову А.С., что пока работы не начнут проводиться, оставшуюся сумму она выплачивать не будет. На протяжении длительного времени Сагунов А.С. обещал ей выполнить работу, однако не выполнял. В мае 2018 года у неё прошло судебное заседание в гражданском порядке по данному факту, где перед судебным заседанием Сагунов А.С. возместил ей материальный ущерб в полном объеме, а именно в размере 21 000 рублей.

- Заявление Ф.И.О.153 Т.В., зарегистрированное в КУСП ОП № 6 Управления МВД России по гор. Волгограду № 4593 от 15.03.2018 года (т.1 л.д. 4), согласно которого она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту неисполнения договорных отношений Сагуновым А.С. в отношении установки балконной рамы и в последующем невозврате денежных средств в размере 21 000 рублей, которые она выплатила ранее за установку вышеуказанной балконной рамы.

- Светокопия договора подряда № 601.1 от 06.01.2018 года и светокопия приложения к данному договору (т.1 л.д. 178-179), согласно которых Сагунов А.С. обязался произвести для Ф.И.О.154 Т.В. остекление балкона ALL раздвижной в течение 30 рабочих дней за 30 000 рублей, а последняя обязалась внести аванс в размере 70 % стоимости работ в сумме 20 000 рублей, с остальным расчетом в форме рассрочки, непосредственно после приема выполненной работы, что должно подтверждаться актом выполненных работ. Данные документы были осмотрены следователем (т.1 л.д. 174-176) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 177).

- Протокол осмотра места происшествия от 23.01.2019 года и фототаблица к нему (т.1 л.д. 169-173), согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно на балконе кв. адрес.

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетеля Ф.И.О.200 А.Н. на предварительном следствии (т.2 л.д. 84-86) о том, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП № 6 Управления МВД России по гор. Волгограду и в его обязанности входит предупреждение, пресечение преступлений, а также их раскрытие. Утверждал, что проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности Сагунова А.С. по факту мошеннических действий, выразившихся в предложении гражданам услуг по обустройству балконов, а именно остекления, утепления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сагунов А.С. ранее работал менеджером в организации по продаже и установке пластиковых окон, приобрел навыки рекламы и продажи. В начале 2018 года у Сагунова А.С. было тяжелое материальное положение и последний разместил напечатанные буклеты с информацией о ремонтных работах, связанных с установкой пластиковых окон и благоустройством балконов, на территории Советского района гор. Волгограда, после чего с ним стали связываться люди и просить провести данные работы у них дома. 06.01.2018 года с Сагуновым А.С. связалась Ф.И.О.155 Т.В. и указала, что ей необходимо остеклить балкон. Сагунов А.С., приехал домой к Ф.И.О.156 Т.В. в квартиру адрес, где провел замеры балкона, составил договор подряда с Ф.И.О.157 Т.В., а также указал ей, что необходимо внести предоплату в размере 70 % от указанной суммы за работу, а именно в размере 20 000 рублей. Ф.И.О.158 Т.В. передала Сагунову А.С. 20 000 рублей, после чего тот решил, что какие-либо работы проводить не будет, а полученные денежные средства потратит на личные нужды. В дальнейшем Ф.И.О.159 Т.В. перевела Сагунову А.С. на карту 1 000 рублей, однако Сагунов А.С. и данные денежные средства потратил на личные нужды, не выполняя предложенные им услуги по остеклению балкона. Сагунов А.С. сознался в совершении преступлений, собственноручно написал явку с повинной, после чего был опрошен.

В судебном заседании подсудимый Сагунов А.С. не оспаривал показания потерпевшей Ф.И.О.160 Т.В. и свидетеля Ф.И.О.201 А.Н., пояснив, что ранее с ними знаком не был, последние его не оговаривают, все так и было, как указано в протоколах их допросов. Подтвердил, что составлял договор с Ф.И.О.161 Т.В. на остекление ее балкона, деньги получил, но ни каких работ не исполнял и не собирался это делать.

Все представленные доказательства сопоставимы между собой и достоверно подтверждают виновность Сагунова А.С. в совершении хищения денежных средств в размере 21 000 рублей у Ф.И.О.162 Т.В. путем злоупотребления ее доверием, поскольку из показаний подсудимого и показаний потерпевшей следует, что Сагунов А.С. под предлогом оказания услуг по остеклению балкона, заключил с Ф.И.О.163 Т.В. фиктивный договор на выполнение этой работы, получил предоплату по нему, таким образом, завладев денежными средствами данной потерпевшей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив ни каких работ и не собираясь их выполнять, чем причинил последней материальный ущерб в размере 21 000 рублей.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 5000 рублей. Судом было установлено, что стоимость похищенных денежных средств у Ф.И.О.164 Т.В. составила 21 000 рублей. Принимая во внимание стоимость похищенного, наличие на иждивении потерпевшей иные данные ребенка, суд приходит к выводу, что совершенным подсудимым хищением Ф.И.О.165 Т.В. был причинен значительный ущерб, в связи с чем вменение этого квалифицирующего признака подсудимому признается правомерным.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Сагунова А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.38 С.В., являются:

- Показания потерпевшей Ф.И.О.39 С.В. суду и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 71-73), согласно которых она 02.02.2018 года обнаружила в почтовом ящике маленький листик с объявлением, в котором было указано, что производственная компания «иные данные» производит работы по остеклению, утеплению, отделке, а также другим видам работ по обустройству балконов, а также указаны абонентские номера, по которым возможно связаться с «иные данные». Ранее они с мужем решили помочь своему сыну остеклить балкон в его квартире, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем она 02 февраля 2018 года, в утреннее время, позвонила по одному из указанных в объявлении номеру. Ей ответил ранее не знакомый мужчина, которому она пояснила, что ей необходимо провести остекление балкона, указав адрес сына, на что мужчина пояснил, что приедет к ней в ближайшее время. 02.02.2018 года, после обеда, к ней приехал мужчина, который представился Сагуновым Ф.И.О.210, показал фотографии своих работ, объяснил, какие работы по благоустройству балкона может выполнить. Они договорились, что Сагунов А.С. остеклит в квартире ее сына балкон и обошьет его снаружи, после чего тот, примерно минут 10, производил замеры на балконе, после чего пояснил, что необходимо составить договор и внести предоплату. Она согласилась и они с Сагуновым А.С. составили договор на заключение услуги «остекление балкона», стоимостью 35 000 рублей. Согласно договору, необходимо было внести предоплату в размере 70 % от общей суммы, как указал Сагунов А.С., предоплата будет составлять 25 000 рублей, на что она согласилась. Далее они подписали договор в двух экземплярах, один из которых был передан ей. Она передала Сагунову А.С. 25 000 рублей, после чего они разошлись. Также в договоре было указано, что работу исполнитель должен выполнить в течении 30 рабочих дней. Однако, по истечении 30 дней никакие работы выполнены не были, она созвонилась с Сагуновым А.С., который ответил на звонок и в ходе беседы пояснил ей, что выполнить работу в срок у него не получается, просил подождать, обещая, что все выполнит. В последующем, когда она вновь позвонила на телефон Сагунова А.С., тот не отвечал, они с мужем ездили в г. Волжский по адресу компании «Балкон-Сервис», указанном в объявлении, но фирмы там не оказалось, люди сказали, что давно съехала. Поняв, что ее обманули, она написала заявление в полицию. Затем, ей все же удалось дозвониться по номеру телефона Сагунова А.С., трубку взяла какая-то женщина, назвавшаяся Ф.И.О.207, выслушала ее претензии, пообещала перезвонить. Перезвонила Ф.И.О.206 29 сентября 2018 года и сказала, что приедут люди, сделают обшивку балкона, а спустя 5 дней и остекление балкона. В тот же день - 29 сентября 2018 года приехал незнакомый ей человек, как она поняла от Сагунова А.С., произвел обшивку балкона, но не полностью – не поставил уголки, обещал приехать через 5 дней стеклить балкон, но больше ни кто не приезжал и связи с Сагуновым не было. Только 7 декабря 2018 года ей удалось еще раз дозвониться до Сагунова А.С., который ей сказал, что не может разговаривать, а еще «живите своей жизнью». Считает, что с учетом сделанной 29 сентября 2018 года работы, причиненный ей подсудимым ущерб составляет 20 000 рублей, в связи с чем снизила размер своих исковых требований до этой суммы.

В судебном заседании подсудимый Сагунов А.С. пояснил, что это он дал поручение своему человеку – Ф.И.О.208 выполнить работы по отделки фасада балкона у Ф.И.О.40 С.В., стоимость этих работ 5 000 рублей. На тот момент он уже был осужден Волжским городским судом, но еще не уехал в колонию-поселение, шло следствие по данному уголовному делу. Ранее он работал менеджером в компании «иные данные», которая располагалась в г. Волжском.

- Заявление Ф.И.О.41 С.В., зарегистрированное в КУСП ОП № 6 Управления МВД России по гор. Волгограду № 12151 от 02.07.2018 года (т.2 л.д. 58), согласно которого Ф.И.О.42 С.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, указала, что 02.02.2018 года заключила договор на остекление балкона с подрядчиком Сагуновым Ф.И.О.211, находясь в кв. 23 д. 10 по ул. Добрушина гор. Волгограда, на сумму 35 000 рублей. Внесла предоплату в размере 25 000 рублей. По договору Сагунов А.С. обязан выполнить работу в срок 30 суток, однако по прошествии 5 месяцев работу не выполнил.

- Договор подряда № 202.2 от 02.02.2018 года и приложение к нему (т.2 л.д. 95-96), согласно которым Сагунов А.С. обязался произвести для Ф.И.О.43 С.В. остеклинение балкона по адресу ул. Добрушина д. 10, кВ. 23 в течение 30 рабочих дней за 35 000 рублей, а последняя обязалась внести аванс в размере 70 % стоимости работ в сумме 25 000 рублей, с окончательным расчетом в сумме 10 000 рублей непосредственно после приема выполненной работы, что должно подтверждаться актом выполненных работ. Данные документы были получены от потерпевшей Ф.И.О.44 С.В. в ходе выемки 20.02.2019 г. (т.2 л.д. 81-83), осмотрены следователем (т.2 л.д. 89-93) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 94).

- Протокол осмотра места происшествия от 15.02.2019 года и фототаблица к нему (т.2 л.д. 29-35), согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в кв. адрес, а также осмотрен балкон данной квартиры – фасад с улицы обшит, но сам балкон не остеклен.

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетеля Ф.И.О.202 А.Н. на предварительном следствии (т.2 л.д. 84-86), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП № 6 Управления МВД России по гор. Волгограду и в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие. Он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности Сагунова А.С. по факту мошеннических действий, выразившихся в предложении гражданам услуг по обустройству балконов, а именно остекления, утепления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сагунов А.С. ранее работал менеджером в организации по продаже и установке пластиковых окон, приобрел навыки рекламы и продажи. В начале 2018 года у Сагунова А.С. было тяжелое материальное положение и последний разместил напечатанные буклеты с информацией о ремонтных работах, связанных с установкой пластиковых окон и благоустройством балконов, в домах на территории Советского района гор. Волгограда, после чего с ним стали связываться люди и просить провести данные работы у них дома. 02.02.2018 года с Сагуновым А.С. связалась Ф.И.О.45 С.В. и указала, что ей необходимо остеклить балкон. Сагунов А.С., приехал к Ф.И.О.46 С.В. в квартиру № адрес, где провел замеры балкона, составил договор подряда с Ф.И.О.47 С.В., а также указал последней, что необходимо внести предоплату в размере 70 % от указанной суммы за работу, а именно в размере 25 000 рублей. Ф.И.О.48 С.В. передала Сагунову А.С. 25 000 рублей, после чего Сагунов А.С. решил, что какие-либо работы проводить не будет, а полученные денежные средства потратит на личные нужды. Сагунов А.С. сознался в совершении преступлений, собственноручно написал явку с повинной, после чего был опрошен. В ходе опроса Сагунов А.С. описал все обстоятельства совершения мошеннических действий.

Все представленные доказательства сопоставимы между собой и достоверно подтверждают виновность Сагунова А.С. в совершении 02 февраля 2018 года хищения денежных средств в размере 25 000 рублей у Ф.И.О.49 С.В. путем злоупотребления ее доверием, поскольку из показаний подсудимого и показаний потерпевшей следует, что Сагунов А.С. под предлогом оказания услуг по остеклению балкона, заключил с Ф.И.О.50 С.В. фиктивный договор на выполнение этой работы, получил предоплату по нему, таким образом, завладев денежными средствами данной потерпевшей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив до возбуждения уголовного дела ни каких работ и не собираясь их выполнять, чем причинил последней материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 5000 рублей. Судом было установлено, что стоимость похищенных денежных средств у Ф.И.О.51 С.В. составила 25 000 рублей. Принимая во внимание стоимость похищенного, нахождение потерпевшей на пенсии, суд приходит к выводу, что совершенным подсудимым хищением Ф.И.О.52 С.В. был причинен значительный ущерб, в связи с чем вменение этого квалифицирующего признака подсудимому признается правомерным.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Сагунова А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.71 Н.В., являются:

- Показания потерпевшей Ф.И.О.72 Н.В. в суде и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 137-140), согласно которым она длительное время проживает со своим супругом по адресу: г. Волгоград, Советский район ул. Грибанова дом 7 квартира 12. 05.06.2018 года она обнаружила в своем почтовом ящике маленький листик с объявлением о том, что производственная компания «иные данные» производит работы по остеклению, утеплению, отделке и другим видам работ по обустройству балконов, а также были указаны абонентские номера, по которым возможно связаться с «иные данные». В тот же день, в обеденное время, она позвонила по одному из указанных в объявлении номеру и ей ответил не знакомый мужчина, которому она пояснила, что ей необходимо провести остекление балкона, на что тот сказал, что приедет в течении 30 минут. 05.06.2018 года, после обеда, к ней домой приехал подсудимый Сагунов А.С., представился, показал свой паспорт гражданина Российской Федерации, после чего она пригласила его в дом. Сагунов А.С. пояснил, что ему необходимо провести замеры балкона, после чего составить договор на заключение услуг. Сагунов А.С. производил замеры на её балконе, после чего на подоконнике они составили договор на заключение услуги «остекление балкона». Сумма оплаты составляла 59 000 рублей, и, согласно договору, ей необходимо было внести предоплату в размере 70 % от общей суммы, как указал Сагунов А.С. 41 000 рублей, на что она согласилась, но пояснила, что такой суммы при себе не имеет, надо снять с карты. Сагунов А.С. сказал, что он на автомобиле и сможет её подвести, а после снятия денег забрать их. Она согласилась, они подписали договор в двух экземплярах, один из которых был передан ей. После этого они проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», где она сняла со своей банковской карты денежные средства в размере 41 000 рублей и передала Сагунову А.С., после чего они разошлись. В договоре было указано, что работу исполнитель должен выполнить в течении 30 рабочих дней, но по истечению этого срока никакие работы выполнены не были. Она созвонилась с Сагуновым А.С., который ответил на звонок и в ходе беседы пояснил, что выполнить работу в срок у него не получается, просил подождать, обещая, что все выполнит. В последующем, когда она вновь звонила на телефон Сагунова А.С., тот не отвечал. Больше она Сагунова А.С. не видела, причиненный ущерб тот ей не возместил, настаивала на удовлетворении своего иска в полном объеме.

- Показания свидетеля Ф.И.О.73 Ю.Н. суду о том, что они с супругой - Ф.И.О.74 Н.В. решили остеклить балкон своей квартиры адрес Для этого Ф.И.О.75 Н.В. нашла подрядчика Сагунова А.С., который 05.06.2018 года пришел в указанную квартиру и сделал замеры балкона. Далее между Сагуновым А.С. и Ф.И.О.76 Н.В. был заключен договор подряда, жена передала Сагунову А.С. 41 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение работ, которые тот должен был произвести в течение 30 дней. Однако, Сагунов А.С. ни каких работ по остеклению их балкона не произвел, полученные денежные средства не вернул и пропал.

- Заявление, зарегистрированное в КУСП ОП № 6 Управления МВД России по гор. Волгограду № 16936 от 05.09.2018 года (т.1 л.д. 68), согласно которого Ф.И.О.77 Н.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит произвести проверку в отношении фирмы иные данные, которой при заключении договора на установку остекления балкона по адресу: адрес, выплатила сумму 41 000 рублей, а до настоящего момента договор не исполнен.

- Протокол осмотра места происшествия от 20.01.2019 года и фототаблица к нему (т.1 л.д. 151-157), согласно которым балкон квартиры 12 адрес не остеклен.

- Договор подряда № 506.1 от 05.06.2018 года и приложение к нему (т.1 л.д. 233-234), согласно которым Сагунов А.С. обязался произвести для Ф.И.О.78 Н.В. остекление балкона по адресу адрес в течение 30 рабочих дней за 59 000 рублей, а последняя обязалась внести аванс в размере 70 % стоимости работ в сумме 41 000 рублей, с окончательным расчетом в сумме 18 000 рублей непосредственно после приема выполненной работы, что должно подтверждаться актом выполненных работ. Данные документы были получены от потерпевшей Ф.И.О.79 Н.В. в ходе выемки 20.01.2019 г. (т.1 л.д. 147-149), осмотрены следователем (т.1 л.д. 227-230) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1л.д. 231-232).

- Заключение эксперта № 67 от 05.02.2019 года (т.1 л.д. 218-225), согласно которому установлено, что рукописный текст и подписи в договоре, заключенном между Сагуновым А.С. и Ф.И.О.80 Н.В., и приложении к нему выполнены Сагуновым А.С.

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетеля Ф.И.О.203 А.Н. на предварительном следствии (т.2 л.д. 84-86), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП № 6 Управления МВД России по гор. Волгограду и в его обязанности входит предупреждение, пресечение преступлений, а также их раскрытие. Он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности Сагунова А.С. по факту мошеннических действий, выразившихся в предложении гражданам услуг по обустройству балконов, а именно остекления, утепления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сагунов А.С. ранее работал менеджером в организации по продаже и установке пластиковых окон, приобрел навыки рекламы и продажи. В начале 2018 года у Сагунова А.С. было тяжелое материальное положение и последний разместил напечатанные буклеты с информацией о ремонтных работах, связанных с установкой пластиковых окон и благоустройством балконов, в домах на территории Советского района гор. Волгограда, после чего с ним стали связываться люди и просить провести данные работы у них дома. 05.06.2018 года с Сагуновым А.С. связалась Ф.И.О.81 Н.В. и указала, что ей необходимо остеклить балкон. Сагунов А.С., приехал домой к Ф.И.О.82 Н.В. в кв. № адрес, где провел замеры балкона, составил договор подряда с Ф.И.О.83 Н.В., а также указал той, что необходимо внести предоплату в размере 70 % от указанной суммы за работу, а именно в размере 41 000 рублей. Ф.И.О.84 Н.В. передала Сагунову А.С. 41 000 рублей, после чего Сагунов А.С. решил, что какие-либо работы проводить не будет, а полученные денежные средства потратит на личные нужды. По данным фактам Сагунов А.С. сознался в совершении преступлений, собственноручно написал явку с повинной, после чего был им опрошен. В ходе опроса Сагунов А.С. описал все обстоятельства совершения мошеннических действий.

Все представленные доказательства сопоставимы между собой и достоверно подтверждают виновность Сагунова А.С. в совершении 05 июня 2018 года хищения денежных средств в размере 41 000 рублей у Ф.И.О.85 Н.В. путем злоупотребления ее доверием, поскольку из показаний подсудимого и показаний потерпевшей следует, что Сагунов А.С. под предлогом оказания услуг по остеклению балкона, заключил с Ф.И.О.86 Н.В. фиктивный договор на выполнение этой работы, получил предоплату по нему, таким образом, завладев денежными средствами данной потерпевшей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив ни каких работ и не собираясь их выполнять, чем причинил последней материальный ущерб в размере 41 000 рублей.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 5000 рублей. Судом было установлено, что стоимость похищенных денежных средств у Ф.И.О.87 Н.В. составила 41 000 рублей. Принимая во внимание стоимость похищенного, нахождение потерпевшей на пенсии, суд приходит к выводу, что совершенным подсудимым хищением Ф.И.О.88 Н.В. был причинен значительный ущерб, в связи с чем вменение этого квалифицирующего признака подсудимому признается правомерным.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Сагунова А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.107 Ю.С., являются:

- Показания потерпевшего Ф.И.О.108 Ю.С. суду о том, что примерно в мае 2018 года, он обнаружил в своем почтовом ящике листок с объявлением, в котором было указано, что производственная компания «иные данные» производит работы по остеклению, утеплению, отделке, а также другим видам работ по обустройству балконов, а также указаны абонентские номера, по которым возможно связаться с «иные данные». 15 июня 2018 года, в утреннее время, он позвонил по одному из указанных в объявлении номеру, где ему ответил ранее не знакомый мужчина, который представился Сагуновым Ф.И.О.212. Он тому объяснил, что хочет остеклить и утеплить балкон по адресу: адрес, на что мужчина сказал, что приедет днем. После обеда 15 июня 2018 года к нему домой приехал подсудимый, показал свой паспорт гражданина Российской Федерации, после чего они стали общаться дальше. Сагунов А.С. пояснил ему, что необходимо провести замеры балкона, после чего составить договор на заключение услуг. Примерно минут 15 Сагунов А.С. производил замеры на его балконе, после чего сказал, что необходимо заключить с ним договор и внести предоплату. Он, согласился, пригласил Сагунова А.С. на кухню, где они составили договор на заключение услуги «остекление и отделка балкона «под ключ»», работы исполнитель должен был выполнить в течение 30 рабочих дней. Сумму оплаты подсудимый определил в 60 000 рублей, предоплата составляла 70 % от общей суммы - 42 000 рублей. Он согласился на эти условия, подписал договор в двух экземплярах, один из которых остался у него, передал Сагунову А.С. предоплату в размере 42 000 рублей и они расстались. По истечении 30 дней никакие работы выполнены не были, он созвонился с Сагуновым А.С., который ему пояснил, что завод загружен на 120 % и выполнить работу в срок не получается, просил подождать, обещая, что все выполнит. В последующем, Сагунова А.С. на его звонки не отвечал, время шло, а никакой работы по заключенному договору не производилось, в связи с чем он понял, что все это обман и обратился с заявлением в ОП-6. Утверждал, что до настоящего времени ущерб ему подсудимым не возмещен, настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетеля Ф.И.О.109 Н.В. на предварительном следствии (т.1 л.д. 132-134), которая сообщила, что она совместно со своим супругом Ф.И.О.110 Ю.С. решили остеклить и утеплить балкон кухни принадлежащей им квартиры адрес. Для этого Ф.И.О.111 Ю.С. нашел подрядчика, который 15.06.2018 года пришел в указанную выше квартиру, показал свой паспорт на имя Сагунова А.С., произвел замер балкона на кухне, после чего между Сагуновым А.С. и Ф.И.О.112 Ю.С. был заключен договор подряда. В дальнейшем Ф.И.О.113 Ю.С. передал Сагунову А.С. 42 000 рублей в качестве залога за выполнение работ. Однако, Сагунов А.С. не выполнил работу по остеклению, утеплению балкона и Ф.И.О.114 Ю.С. пояснил ей, что считает себя обманутым Сагуновым А.С. По настоящее время денежные средства в размере 42 000 рублей, переданные Ф.И.О.115 Ю.С. Сагунову А.С. не возвращены.

- Заявление, зарегистрированное в КУСП ОП № 6 Управления МВД России по гор. Волгограду № 14372 от 31.07.2018 года (т.1 л.д. 41), в котором Ф.И.О.116 Ю.С., будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, указал, что 16 июня 2018 года заключил договор на остекление и утепление балкона с «иные данные» в лице Сагунова Ф.И.О.24. Последним был взят задаток в сумме 42 000 рублей. Спустя 30 рабочих дней работы не были выполнены в указанный в договоре срок. На звонки Сагунов А.С. отговаривался, что завод загружен на 120 % и что сам перезвонит. Просил провести проверку по данному факту.

- Протокол осмотра места происшествия от 19.01.2019 года и фототаблица к нему (т.1 л.д. 125-131), которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в адрес, осмотрен балкон данной квартиры, который оказался остеклен. Потерпевший Ф.И.О.117 Ю.С., участвовавший в данном следственном действии пояснил, что застеклил балкон после того, как понял, что Сагунов его обманул.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ни каких работ по остеклению балкона Ф.И.О.118 Ю.С. им не производилось и производить их у него намерений не было.

- Договор подряда № 1506.8 от 15.06.2018 года и приложение к нему (т.1 л.д. 235-236), согласно которым Сагунов А.С. обязался произвести для Ф.И.О.119 Ю.С. остекление балкона по адресу адрес в течение 30 рабочих дней за 60 000 рублей, а последний обязалась внести аванс в размере 70 % стоимости работ в сумме 42 000 рублей, с окончательным расчетом в сумме 18 000 рублей непосредственно после приема выполненной работы, что должно подтверждаться актом выполненных работ. Данные документы были получены от потерпевшего Ф.И.О.120 Ю.С. в ходе выемки 19.01.2019 г. (т.1 л.д. 121-123), осмотрены следователем (т.1 л.д. 227-230) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1л.д. 231-232).

- Заключение эксперта № 67 от 05.02.2019 года (т.1 л.д. 218-225), согласно которому установлено, что рукописный текст и подписи в договоре, заключенном между Сагуновым А.С. и Ф.И.О.121 Ю.С., и приложении к нему выполнены Сагуновым А.С.

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетеля Ф.И.О.204 А.Н. на предварительном следствии (т.2 л.д. 84-86), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП № 6 Управления МВД России по гор. Волгограду, в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие. Он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности Сагунова А.С. по фактам мошеннических действий, выразившихся в предложении гражданам услуг по обустройству балконов, а именно остекления, утепления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сагунов А.С. ранее работал в организации по продаже и установке пластиковых окон менеджером, приобрел навыки рекламы и продажи. В начале 2018 года у Сагунова А.С. было тяжелое материальное положение и последний разместил напечатанные буклеты с информацией о ремонтных работах, связанных с установкой пластиковых окон и благоустройством балконов, в домах на территории Советского района гор. Волгограда, после чего с ним стали связываться люди и просить провести данные работы у них дома. 15.06.2018 года с Сагуновым А.С. связался Ф.И.О.122 Ю.С. и указал, что ему необходимо остеклить балкон. Сагунов А.С. приехал домой к Ф.И.О.123 Ю.С. в кв. адрес, где провел замеры балкона, составил договор подряда с Ф.И.О.124 Ю.С., а также указал тому, что необходимо внести предоплату в размере 70 % от указанной суммы за работу, а именно в размере 42 000 рублей. Ф.И.О.125 Ю.С. передала Сагунову А.С. 42 000 рублей, после чего Сагунов А.С. решил, что какие-либо работы проводить не будет, а полученные денежные средства потратит на личные нужды. По данным фактам Сагунов А.С. сознался в совершении преступлений, собственноручно написал явку с повинной, после чего был им опрошен. В ходе опроса Сагунов А.С. описал все обстоятельства совершения мошеннических действий.

Все представленные доказательства сопоставимы между собой и достоверно подтверждают виновность Сагунова А.С. в совершении 15 июня 2018 года хищения денежных средств в размере 42 000 рублей у Ф.И.О.126 Ю.С. путем злоупотребления его доверием, поскольку из показаний подсудимого и показаний потерпевшего, свидетеля Ф.И.О.127 Н.В. следует, что Сагунов А.С. под предлогом оказания услуг по остеклению балкона, заключил с Ф.И.О.128 Ю.С. фиктивный договор на выполнение этой работы, получил предоплату по нему, таким образом, завладев денежными средствами данного потерпевшего, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив ни каких работ и не собираясь их выполнять, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 42 000 рублей.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 5000 рублей. Судом было установлено, что стоимость похищенных денежных средств у Ф.И.О.129 Ю.С. составила 42 000 рублей. Принимая во внимание стоимость похищенного, нахождение потерпевшего на пенсии, суд приходит к выводу, что совершенным подсудимым хищением Ф.И.О.130 Ю.С. был причинен значительный ущерб, в связи с чем вменение этого квалифицирующего признака подсудимому признается правомерным.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Сагунова А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.180 Е.Н., являются:

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания потерпевшей Ф.И.О.181 Е.Н. на предварительном следствии (т.2 л.д. 9-11), которая сообщила, что 10.09.2018 года она находилась у себя дома и, совместно со своим мужем Ф.И.О.182 С.И., решила застеклить свой балкон. Для выполнения запланированного она стала просматривать через интернет информацию о компаниях, которые занимаются остеклением балконов. В интернете она обнаружила информацию об организации «иные данные», занимающейся остеклением балконов, лоджий, утеплением и другими ремонтными работами. Также на интернет сайте был указан номер, по которому она в последующем и позвонила. На звонок ей ответил мужчина, который представился Сагуновым Ф.И.О.213. Она пояснила Сагунову А.С., что ей необходимо витражное остекление балкона стеклопакетами по адресу: адрес. Сагунов А.С. пояснил, что приедет в ближайшее время. После обеда 10.09.2018 года к ней домой приехал Сагунов А.С., показал свой паспорт гражданина Российской Федерации, после чего она пригласила его в дом. Сагунов А.С. пояснил ей, что необходимо провести замеры балкона, после чего составить договор на оказание услуг. Примерно 10 минут Сагунов А.С. производил замеры на её балконе, после чего, закончив замеры, пояснил ей, что необходимо составить договор и внести предоплату. Она согласилась и они составили договор на заключение услуги «остекление балкона - витраж». Сумма оплаты составляла 37 000 рублей, однако согласно договору, необходимо было внести предоплату в размере 70 % от общей суммы. Как указал Сагунов А.С., предоплата будет составлять 28 000 рублей, на что она согласилась. Далее её муж подписал договор в двух экземплярах, один из которых был передан ей, а она передала Сагунову А.С. 28 000 рублей, после чего они разошлись. Её муж при обсуждении условий работ, при составлении договора, а также при передаче денежных средств Сагунову А.С. не присутствовал, только ставил подпись в договоре. Также в договоре было указано, что работу исполнитель должен выполнить в течении 30 рабочих дней. По истечении 30 дней никакие работы выполнены не были, она созвонилась с Сагуновым А.С., который ответил на звонок и в ходе беседы пояснил ей, что выполнить работу в срок у него не получается, просил подождать, обещал, что все выполнит. В последующем, когда она вновь звонила на телефон Сагунова А.С., тот не отвечал, поэтому, поняв, что ее обманули, она написала заявление в полицию.

- Заявление, зарегистрированное в КУСП ОП № 6 Управления МВД России по гор. Волгограду № 2450 от 07.02.2019 года (т.1 л.д. 244-245) согласно которому Ф.И.О.183 Е.Н., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит произвести проверку по факту невыполнения Сагуновым А.С. взятых на себя обязательств, а также не возвращении полученного залога в размере 28 000 рублей.

- Протокол осмотра места происшествия от 22.02.2019 года и фототаблица к нему (т.2 л.д. 17-21), согласно которым балкон квартиры адрес не остеклен.

- Светокопия договора подряда № 1009.4 от 10.09.2018 года и приложения к нему (т.2 л.д. 97-98), согласно которых между Сагуновым А.С. и Ф.И.О.184 Е.Н. был заключен договор об остеклении балкона – витраж по адресу адрес, стоимость работ 37 000 рублей, предоплата 70% - 28 000 рублей, срок исполнения 30 рабочих дней.

- Протокол осмотра предметов от 27.02.2019 года (т.2 л.д. 89-93), согласно которого, в присутствии обвиняемого Сагунова А.С. и его защитника Даренского Н.Н., были осмотрены светокопия договора подряда № 1009.4, составленного между обвиняемым Сагуновым А.С. и потерпевшей Ф.И.О.185 Е.Н., и светокопия приложения 1 к указанному договору подряда, и обвиняемый Сагунов А.С. подтвердил, что эти документы составлены были им собственноручно. Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 94).

- Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетеля Ф.И.О.214 С.А. на предварительном следствии (т.2 л.д. 77-78), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП № 6 Управления МВД России по гор. Волгограду, в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие. Он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности Сагунова А.С. по факту мошеннических действий в отношении Ф.И.О.186 Е.Н. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сагунов А.С., разместил напечатанные им буклеты с информацией о производстве ремонтных работах, связанных с установкой пластиковых окон и благоустройством балконов, в домах на территории Советского района гор. Волгограда, после чего с ним стали связываться люди и просить провести данные работы у них дома. Сагунов А.С. заранее для себя решил, что какие-либо работы он проводить не будет, данные мошеннические действия он выполнял для получения денежных средств. 10.09.2018 года с Сагуновым А.С. связалась Ф.И.О.187 Е.Н. и указала, что ей необходимо остеклить балкон. Сагунов А.С. приехал на указанный той адрес, делал вид, что вся его работа имеет официальный характер, совершил замеры балконов, оформил договора-подряда, а в дальнейшем получил от Ф.И.О.188 Е.Н. залог в размере 70% от указанной им суммы за работу, после чего потратил полученные денежные средства на собственные нужды. Таким образом, обманными действиями Сагунова А.С. Ф.И.О.189 Е.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 28 000 рублей. По данному факту Сагунов А.С. сознался в совершении преступления, собственноручно написал явку с повинной, после чего был опрошен. В ходе опроса Сагунов А.С. описал все указанные обстоятельства совершения мошеннических действий.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они сопоставимы между собой и достоверно подтверждают виновность Сагунова А.С. в совершении 10 сентября 2018 года хищения денежных средств в размере 28 000 рублей у Ф.И.О.190 Е.Н. путем злоупотребления ее доверием, поскольку из его показания и показаний потерпевшей следует, что подсудимый, под предлогом оказания услуг по остеклению балкона, заключил с Ф.И.О.191 Е.Н. фиктивный договор на выполнение этой работы, получил предоплату по нему, таким образом, завладев денежными средствами данной потерпевшей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив ни каких работ и не собираясь их выполнять, чем причинил Ф.И.О.192 Е.Н. материальный ущерб в размере 28 000 рублей.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 5000 рублей. Судом было установлено, что стоимость похищенного у Ф.И.О.193 Е.Н. составила 28 000 рублей. Принимая во внимание стоимость похищенного, размер дохода потерпевшей, суд приходит к выводу, что совершенным подсудимым хищением Ф.И.О.194 Е.Н. был причинен значительный ущерб, не доверять которым у суда нет оснований, в связи с чем вменение этого квалифицирующего признака подсудимому признается правомерным.

Проанализировав все представленные по уголовному делу доказательства с учетом требований уголовно процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Сагунова А.С.:

- в отношении потерпевшей Ф.И.О.166 Т.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Ф.И.О.53 С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Ф.И.О.89 Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего Ф.И.О.131 Ю.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Ф.И.О.195 Е.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Сагунову А.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сагунов А.С. совершил пять умышленных корыстных преступлений средней тяжести.

Он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; явку с повинной по каждому преступлению; добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении Ф.И.О.167 Т.В.; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Ф.И.О.54 С.В. (после возбуждения уголовного дела было выполнено часть работ).

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а по преступлениям в отношении Ф.И.О.168 Т.В. и Ф.И.О.55 С.В. еще и смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает Сагунову А.С. наказание по каждому инкриминируемому преступлению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные данные, суд не считает возможным изменить категорию совершенных Сагуновым А.С. преступлений, а приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Сагунову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в настоящее время Сагунов А.С. уже осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2018 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Сагунову А.С. определяется в колонии-поселении, поскольку все совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 1064 УК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Ф.И.О.169 Т.В. иск не заявлен.

Потерпевшей Ф.И.О.56 С.В. заявлены исковые требования в размере 25 000 рублей (т.2 л.д. 75), однако в ходе судебного заседания они были ею изменены до 20 000 рублей, поскольку после возбуждения уголовного дела Сагуновым А.С. были приняты меры к возмещению причиненного преступлением ущерба – выполнена часть работ, которые оценены потерпевшей и самим подсудимым в 5 000 рублей.

Потерпевшей Ф.И.О.90 Н.В. заявлен иск в размере 41 000 рублей, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени он подсудимым не погашен ни в каком части.

Потерпевшим Ф.И.О.132 Ю.С. заявлен иск в размере 42 000 рублей, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени он подсудимым не погашен ни в каком части.

Потерпевшей Ф.И.О.196 Е.Н. заявлен иск в размере 28 000 рублей, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени он подсудимым не погашен ни в каком части.

Подсудимый Сагунов А.С. не оспаривал суммы причиненного потерпевшим ущерба, признал исковые требования в указанных выше размерах, в виду чего они подлежат удовлетворению путем взыскания с Сагунова А.С. в пользу потерпевших: Ф.И.О.57 С.В. - 20 000 рублей; Ф.И.О.91 Н.В. – 41 000 рублей; Ф.И.О.133 Ю.С. – 42 000 рублей; Ф.И.О.197 Е.Н. – 28 000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: договор подряда № 506.1 от 05.06.2018 г. и приложение к нему, договор подряда № 1506.8 от 15.06.2018 г. и приложение к нему, договор подряда № 202.2 от 02.02.2018 г. и приложение к нему, светокопию договора подряда № 1009.4 от 10.09.2018 г. и светокопию приложения к нему, светокопию договора подряда № 601.1 от 06.01.2018 г. и светокопию приложения к нему - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сагунова Ф.И.О.25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Сагунову Ф.И.О.215 наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.И.О.170 Т.В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.И.О.58 С.В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.И.О.92 Н.В.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Ф.И.О.134 Ю.С.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ф.И.О.198 Е.Г.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Сагунову Ф.И.О.216 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 15 ноября 2018 года) по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить Сагунову Ф.И.О.217 по совокупности преступлений наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сагунову Ф.И.О.218 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сагунову Ф.И.О.219 исчислять с 24 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Сагунова А.С. под стражей по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2018 года со дня прибытия его в колонию поселение до 24 июля 2019 года, а так же время следования Сагунова А.С. к месту отбывания наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Сагунову Ф.И.О.220, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Сагунова Ф.И.О.26 в счет возмещения материального ущерба потерпевшим: Ф.И.О.59 С.В. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей; Ф.И.О.93 Н.В. – 41 000 (сорок одну тысячу) рублей; Ф.И.О.135 Ю.С. – 42 000 (сорок две тысячи) рублей; Ф.И.О.199 Е.Н. – 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор подряда № 506.1 от 05.06.2018 г. и приложение к нему, договор подряда № 1506.8 от 15.06.2018 г. и приложение к нему, договор подряда № 202.2 от 02.02.2018 г. и приложение к нему, светокопию договора подряда № 1009.4 от 10.09.2018 г. и светокопию приложения к нему, светокопию договора подряда № 601.1 от 06.01.2018 г. и светокопию приложения к нему - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда, осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела апелляционной инстанцией с его участием, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                          Н.И. Саранча