Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2022 от 08.08.2022

Дело №1-418/22

24RS0017-01-2022-004508-97

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск                                                                                                     05 сентября 2022г.

       Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Бодягина А.А.,

подсудимого Илюшина Н.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Магдибур М.А., представившего ордер №977, удостоверение №1813,

при секретаре Поповой А.В.,

а также потерпевшей Сизых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Илюшина Никиты Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Илюшин Н.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Илюшин Н.А. прошел в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где по просьбе своей бабушки Сизых О.В., с целью активации банковской карты, принадлежащей Сизых О.В., поместил банковскую карту банка <данные изъяты> банковский счет , открыт на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес>, в банкомат банка <данные изъяты> , расположенный по <адрес>. После активации Илюшиным Н.А. указанной выше банковской карты, последний увидел на экране банкомата сведения о наличии денежных средств в размере 21500 рублей, находящихся на банковском счете зарегистрированном на имя Сизых О.В., открытом в офисе по <адрес>, банковской карты , принадлежащих Сизых О.В., и у Илюшина Н.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

        Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Илюшин Н.А. с целью получения возможности хищения денежных средств с банковского счета в размере 21500 рублей, посредством указанного банкомата осуществил перевод денежных средств в размере 21500 рублей, принадлежащих Сизых О.В. с банковского счета <данные изъяты>» , открытого на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес> банковской карты <данные изъяты> , на банковский счет <данные изъяты> , открытый на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес>, банковской карты <данные изъяты> , которая была помещена им в указанный банкомат.

        Далее Илюшин Н.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, около 17 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, посредством указанного банкомата, снял с банковского счета , открытого на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес>, банковской карты <данные изъяты> , тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 21500 рублей, принадлежащие Сизых О.В.

        После чего Илюшин Н.А. с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиям Сизых О.В. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

        В судебном заседании подсудимый Илюшин Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимого Илюшина Н.А., данными в ходе предварительного следствия (л.д.45-48, 96-98), в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился у своей бабушки Сизых О.В. по <адрес>. Около 16.30ч. бабушка передала ему свою банковскую карту <данные изъяты>, открытую на ее имя, чтобы он проверил наличие денежных средств, а также активировал ее при помощи банкомата. Разрешение на снятие денежных средств с указанной карты бабушка ему не давала. ДД.ММ.ГГГГ. около 16.35ч. он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> к банкомату <данные изъяты>. Вставив в банкомат карту, он ввел пароль, проверил баланс карты, зайдя в раздел «счета и вклады», на одном из счетов он обнаружил наличие денежных средств в сумме 21500 рублей, и у него возник умысел, направленный на хищение данных денежных средств. После этого он перевел денежные средства в сумме 21500 рублей на банковскую карту, которую ему передала Сизых О.В., снял их и забрал себе, потратив на личные нужды.

        В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свои показания в полном объеме.

        Показаниями потерпевшей Сизых О.В., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего внука Илюшина Н.А. активировать открытую на ее имя карту Сбербанка. Внук пошел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Через некоторое время ей пришли смс-уведомления о переводе денежных средств в сумме 21500 рублей и снятии их с карты. К ней Илюшин не вернулся, пропал, поэтому на следующий день она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Герасимова М.Е., данными в ходе предварительного следствия (л.д.71-73), из которых следует, что он работает оперуполномоченным УР ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ работая по заявлению Сизых О.В. по факту кражи денежных средств с банковского счета, в ходе проведения ОРМ было установлено, что списание денежных средств с банковской карты было совершено через банкомат <данные изъяты> по <адрес>, откуда была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

        Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

        Заявлением Сизых О.В. от ДД.ММ.ГГГГ котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала свою банковскую карту своему внуку Илюшину Н.А., чтобы он ее активировал. Он пошел в <данные изъяты> по <адрес>, активировал карту, после чего перевел с одной карты на другую 21500 рублей и пропал (л.д.15).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым является помещение холла магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра с участием подозреваемого, Илюшин Н.А. указал банкомат, посредством которого он снял наличные денежные средства с банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя Сизых О.В. Фототаблицей к нему (л.д.50-58).

        Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: скриншоты сообщений с телефона Сизых О.В. о списании денежных средств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на карту было зачислено 21500 рублей, и осуществлена выдача 21500 рублей. Фототаблицей к нему (л.д.24-26).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Герасимова М.Е. был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> (л.д.75-78).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был произведен осмотр изъятого DVD-R диска, на которой запечатлено, как мужчина подходит к банкомату в помещении магазина «<данные изъяты>», вставляет в него карту, вводит пароль, через некоторое время забирает наличные денежные средства, карту и уходит. Фототаблицей к нему (л.д.79-83).

        Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Илюшин Н.А. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> через банкомат <данные изъяты> он без разрешения своей бабушки Сизых О.В. снял с ее банковского счета при помощи банковской карты 21500 рублей, потратив на личные нужды (л.д.35).

        В ходе судебного заседания подсудимый Илюшин Н.А. подтвердил явку с повинной.

        Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Илюшиным Н.А. преступления и его вину.

        Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Илюшина Н.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Илюшина Н.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Илюшину Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей; признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

        Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

        Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Илюшиным Н.А. тяжкого прест░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 01.03.2022░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 22.08.2022░.

        ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303 – 304, 307 – 310 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 01.03.2022░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 22.08.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.06.2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 11.04.2022░. ░ 06.04.2022░. ░░ 11.04.2022░.; ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 01.03.2022░. ░ 01.02.2022░. ░░ 01.03.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-418/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Колпакова П.А.
Ответчики
Илюшин Никита Алексеевич
Другие
Магдибур Михаил Александрович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Попцова Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
geldor--krk.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
08.08.2022Передача материалов дела судье
22.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.09.2022Судебное заседание
05.09.2022Провозглашение приговора
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2023Дело оформлено
16.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее