Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2022 от 08.08.2022

Дело №1-418/22

24RS0017-01-2022-004508-97

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск                                                                                                     05 сентября 2022г.

       Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Бодягина А.А.,

подсудимого Илюшина Н.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Магдибур М.А., представившего ордер №977, удостоверение №1813,

при секретаре Поповой А.В.,

а также потерпевшей Сизых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Илюшина Никиты Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Илюшин Н.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Илюшин Н.А. прошел в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где по просьбе своей бабушки Сизых О.В., с целью активации банковской карты, принадлежащей Сизых О.В., поместил банковскую карту банка <данные изъяты> банковский счет , открыт на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес>, в банкомат банка <данные изъяты> , расположенный по <адрес>. После активации Илюшиным Н.А. указанной выше банковской карты, последний увидел на экране банкомата сведения о наличии денежных средств в размере 21500 рублей, находящихся на банковском счете зарегистрированном на имя Сизых О.В., открытом в офисе по <адрес>, банковской карты , принадлежащих Сизых О.В., и у Илюшина Н.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

        Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Илюшин Н.А. с целью получения возможности хищения денежных средств с банковского счета в размере 21500 рублей, посредством указанного банкомата осуществил перевод денежных средств в размере 21500 рублей, принадлежащих Сизых О.В. с банковского счета <данные изъяты>» , открытого на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес> банковской карты <данные изъяты> , на банковский счет <данные изъяты> , открытый на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес>, банковской карты <данные изъяты> , которая была помещена им в указанный банкомат.

        Далее Илюшин Н.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, около 17 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, посредством указанного банкомата, снял с банковского счета , открытого на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес>, банковской карты <данные изъяты> , тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 21500 рублей, принадлежащие Сизых О.В.

        После чего Илюшин Н.А. с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиям Сизых О.В. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

        В судебном заседании подсудимый Илюшин Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимого Илюшина Н.А., данными в ходе предварительного следствия (л.д.45-48, 96-98), в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился у своей бабушки Сизых О.В. по <адрес>. Около 16.30ч. бабушка передала ему свою банковскую карту <данные изъяты>, открытую на ее имя, чтобы он проверил наличие денежных средств, а также активировал ее при помощи банкомата. Разрешение на снятие денежных средств с указанной карты бабушка ему не давала. ДД.ММ.ГГГГ. около 16.35ч. он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> к банкомату <данные изъяты>. Вставив в банкомат карту, он ввел пароль, проверил баланс карты, зайдя в раздел «счета и вклады», на одном из счетов он обнаружил наличие денежных средств в сумме 21500 рублей, и у него возник умысел, направленный на хищение данных денежных средств. После этого он перевел денежные средства в сумме 21500 рублей на банковскую карту, которую ему передала Сизых О.В., снял их и забрал себе, потратив на личные нужды.

        В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свои показания в полном объеме.

        Показаниями потерпевшей Сизых О.В., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего внука Илюшина Н.А. активировать открытую на ее имя карту Сбербанка. Внук пошел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Через некоторое время ей пришли смс-уведомления о переводе денежных средств в сумме 21500 рублей и снятии их с карты. К ней Илюшин не вернулся, пропал, поэтому на следующий день она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Герасимова М.Е., данными в ходе предварительного следствия (л.д.71-73), из которых следует, что он работает оперуполномоченным УР ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ работая по заявлению Сизых О.В. по факту кражи денежных средств с банковского счета, в ходе проведения ОРМ было установлено, что списание денежных средств с банковской карты было совершено через банкомат <данные изъяты> по <адрес>, откуда была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

        Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

        Заявлением Сизых О.В. от ДД.ММ.ГГГГ котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала свою банковскую карту своему внуку Илюшину Н.А., чтобы он ее активировал. Он пошел в <данные изъяты> по <адрес>, активировал карту, после чего перевел с одной карты на другую 21500 рублей и пропал (л.д.15).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым является помещение холла магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра с участием подозреваемого, Илюшин Н.А. указал банкомат, посредством которого он снял наличные денежные средства с банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя Сизых О.В. Фототаблицей к нему (л.д.50-58).

        Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: скриншоты сообщений с телефона Сизых О.В. о списании денежных средств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на карту было зачислено 21500 рублей, и осуществлена выдача 21500 рублей. Фототаблицей к нему (л.д.24-26).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Герасимова М.Е. был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> (л.д.75-78).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был произведен осмотр изъятого DVD-R диска, на которой запечатлено, как мужчина подходит к банкомату в помещении магазина «<данные изъяты>», вставляет в него карту, вводит пароль, через некоторое время забирает наличные денежные средства, карту и уходит. Фототаблицей к нему (л.д.79-83).

        Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Илюшин Н.А. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> через банкомат <данные изъяты> он без разрешения своей бабушки Сизых О.В. снял с ее банковского счета при помощи банковской карты 21500 рублей, потратив на личные нужды (л.д.35).

        В ходе судебного заседания подсудимый Илюшин Н.А. подтвердил явку с повинной.

        Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Илюшиным Н.А. преступления и его вину.

        Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Илюшина Н.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Илюшина Н.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Илюшину Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей; признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

        Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

        Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Илюшиным Н.А. тяжкого преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Суд приходит к выводу, что исправление Илюшина Н.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

        В связи с тем, что Илюшиным Н.А. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от 01.03.2022г., суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

        Окончательное наказание Илюшину Н.А. суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> от 22.08.2022г.

        В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Илюшину Н.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать виновным Илюшина Никиту Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

        В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 01.03.2022г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 01.03.2022 года, и назначить Илюшину Н.А. наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 22.08.2022г., окончательно к отбытию назначить Илюшину Н.А. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Илюшина Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

        Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытия наказания Илюшину Н.А. время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 09.06.2022г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору <данные изъяты> от 11.04.2022г. с 06.04.2022г. по 11.04.2022г.; по приговору <данные изъяты> от 01.03.2022г. с 01.02.2022г. по 01.03.2022г. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства: скриншот, диск, истории операций, выписки по счетам, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий:

1-418/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Колпакова П.А.
Другие
Магдибур Михаил Александрович
Илюшин Никита Алексеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Попцова Марина Сергеевна
Статьи

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на странице суда
geldor--krk.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
08.08.2022Передача материалов дела судье
22.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.09.2022Судебное заседание
05.09.2022Провозглашение приговора
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2023Дело оформлено
16.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее