Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2022 от 08.08.2022

Дело №1-418/22

24RS0017-01-2022-004508-97

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск                                                                                                     05 сентября 2022г.

       Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Бодягина А.А.,

подсудимого Илюшина Н.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Магдибур М.А., представившего ордер №977, удостоверение №1813,

при секретаре Поповой А.В.,

а также потерпевшей Сизых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Илюшина Никиты Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Илюшин Н.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Илюшин Н.А. прошел в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где по просьбе своей бабушки Сизых О.В., с целью активации банковской карты, принадлежащей Сизых О.В., поместил банковскую карту банка <данные изъяты> № банковский счет №, открыт на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес>, в банкомат банка <данные изъяты> №, расположенный по <адрес>. После активации Илюшиным Н.А. указанной выше банковской карты, последний увидел на экране банкомата сведения о наличии денежных средств в размере 21500 рублей, находящихся на банковском счете № зарегистрированном на имя Сизых О.В., открытом в офисе по <адрес>, банковской карты №, принадлежащих Сизых О.В., и у Илюшина Н.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

        Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Илюшин Н.А. с целью получения возможности хищения денежных средств с банковского счета в размере 21500 рублей, посредством указанного банкомата осуществил перевод денежных средств в размере 21500 рублей, принадлежащих Сизых О.В. с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес> банковской карты <данные изъяты> №, на банковский счет <данные изъяты> №, открытый на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, которая была помещена им в указанный банкомат.

        Далее Илюшин Н.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, около 17 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, посредством указанного банкомата, снял с банковского счета №, открытого на имя Сизых О.В. в офисе по <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 21500 рублей, принадлежащие Сизых О.В.

        После чего Илюшин Н.А. с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиям Сизых О.В. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

        В судебном заседании подсудимый Илюшин Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимого Илюшина Н.А., данными в ходе предварительного следствия (л.д.45-48, 96-98), в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился у своей бабушки Сизых О.В. по <адрес>. Около 16.30ч. бабушка передала ему свою банковскую карту <данные изъяты>, открытую на ее имя, чтобы он проверил наличие денежных средств, а также активировал ее при помощи банкомата. Разрешение на снятие денежных средств с указанной карты бабушка ему не давала. ДД.ММ.ГГГГ. около 16.35ч. он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> к банкомату <данные изъяты>. Вставив в банкомат карту, он ввел пароль, проверил баланс карты, зайдя в раздел «счета и вклады», на одном из счетов он обнаружил наличие денежных средств в сумме 21500 рублей, и у него возник умысел, направленный на хищение данных денежных средств. После этого он перевел денежные средства в сумме 21500 рублей на банковскую карту, которую ему передала Сизых О.В., снял их и забрал себе, потратив на личные нужды.

        В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свои показания в полном объеме.

        Показаниями потерпевшей Сизых О.В., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего внука Илюшина Н.А. активировать открытую на ее имя карту Сбербанка. Внук пошел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Через некоторое время ей пришли смс-уведомления о переводе денежных средств в сумме 21500 рублей и снятии их с карты. К ней Илюшин не вернулся, пропал, поэтому на следующий день она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Герасимова М.Е., данными в ходе предварительного следствия (л.д.71-73), из которых следует, что он работает оперуполномоченным УР ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ работая по заявлению Сизых О.В. по факту кражи денежных средств с банковского счета, в ходе проведения ОРМ было установлено, что списание денежных средств с банковской карты было совершено через банкомат <данные изъяты> по <адрес>, откуда была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

        Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

        Заявлением Сизых О.В. от ДД.ММ.ГГГГ котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала свою банковскую карту своему внуку Илюшину Н.А., чтобы он ее активировал. Он пошел в <данные изъяты> по <адрес>, активировал карту, после чего перевел с одной карты на другую 21500 рублей и пропал (л.д.15).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым является помещение холла магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра с участием подозреваемого, Илюшин Н.А. указал банкомат, посредством которого он снял наличные денежные средства с банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя Сизых О.В. Фототаблицей к нему (л.д.50-58).

        Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: скриншоты сообщений с телефона Сизых О.В. о списании денежных средств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на карту № было зачислено 21500 рублей, и осуществлена выдача 21500 рублей. Фототаблицей к нему (л.д.24-26).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Герасимова М.Е. был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> (л.д.75-78).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был произведен осмотр изъятого DVD-R диска, на которой запечатлено, как мужчина подходит к банкомату в помещении магазина «<данные изъяты>», вставляет в него карту, вводит пароль, через некоторое время забирает наличные денежные средства, карту и уходит. Фототаблицей к нему (л.д.79-83).

        Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Илюшин Н.А. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> через банкомат <данные изъяты> он без разрешения своей бабушки Сизых О.В. снял с ее банковского счета при помощи банковской карты 21500 рублей, потратив на личные нужды (л.д.35).

        В ходе судебного заседания подсудимый Илюшин Н.А. подтвердил явку с повинной.

        Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Илюшиным Н.А. преступления и его вину.

        Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Илюшина Н.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Илюшина Н.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Илюшину Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей; признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

        Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

        Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Илюшиным Н.А. тяжкого преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Суд приходит к выводу, что исправление Илюшина Н.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

        В связи с тем, что Илюшиным Н.А. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от 01.03.2022г., суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

        Окончательное наказание Илюшину Н.А. суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> от 22.08.2022г.

        В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Илюшину Н.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать виновным Илюшина Никиту Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

        В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 01.03.2022г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 01.03.2022 года, и назначить Илюшину Н.А. наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 22.08.2022г., окончательно к отбытию назначить Илюшину Н.А. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Илюшина Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

        Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытия наказания Илюшину Н.А. время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 09.06.2022г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору <данные изъяты> от 11.04.2022г. с 06.04.2022г. по 11.04.2022г.; по приговору <данные изъяты> от 01.03.2022г. с 01.02.2022г. по 01.03.2022г. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства: скриншот, диск, истории операций, выписки по счетам, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: