Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 от 31.03.2022

                                                                                    УИД 24RS0033-01-2021-003762-27

№ 1-220/2022 (№ 12201040007000091)

ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           10 июня 2022 г.                                                                                        г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Степаняна А.Г.,

подсудимого Дунина А.М.,

защитника Сидоркина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дудина А.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Дунин А.М. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

31 января 2022 г. у Дунина А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. Реализуя задуманное, 31 января 2022 г. в дневное время Дунин А.М. путем переписки в сети «Интернет», через программу «Telegram», в интернет-магазине, занимающимся реализацией наркотических средств бесконтактным способом, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 2200 рублей, которые в счет оплаты безналичным способом перечислил на номер неустановленного Qiwi-кошелька. 11 февраля 2022 г. Дунин А.М. на свой сотовый телефон через программу «Telegram» получил сообщение с фотографией и географическими координатами тайника в г. Лесосибирске Красноярского края с закладкой наркотического средства. Используя полученную информацию, в этот же день примерно в 16 часов 10 минут Дунин А.М. на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в садовом обществе «Жарки» г. Лесосибирска в тайнике приобрел вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,382 грамма, что является крупным размером. Наркотическое средство Дунин А.М. поместил в отворот шапки, надетой на нем, и хранил при себе до момента его задержания в 16 часов 30 минут того же дня сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на перекрестке автодороги, ведущей в северном направлении в п. Мирный и пер. Травяной г. Лесосибирска Красноярского края. В момент задержания Дунин А.М. сбросил наркотическое средство, однако в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра вышеуказанного перекрестка на участке с географическими координатами <данные изъяты> сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску было обнаружено и изъято наркотическое вещество, сброшенное Дуниным А.М. при задержании.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные являются наркотическими средствами и включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вышеуказанного наркотического средства, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамма, признается крупным.

Подсудимый Дунин А.М. вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 31 января 2022 г. через свой сотовый телефон в приложении «Telegram»    он приобрел наркотическое средство, в счет оплаты перевел на «Qiwi-кошелек» 2200 рублей, после чего через приложение «Telegram» пришла фотография с географическими координатами с местом нахождения с наркотического средства. Через мобильное приложение он ввел координаты, узнал местонахождение закладки, после чего проехал в садовое общество в г. Лесосибирске, где в снегу нашел сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с наркотическим веществом. Сверток он положил в отворот шапки и на такси поехал обратно. В районе перекрестка автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов, спросили о наличии запрещенных предметов. Он попытался выбросил наркотик, но сотрудник полиции увидел его действия и вызвал следственно-оперативную группу.

Помимо признательных показаний виновность Дунина А.М. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он занимается частным извозом. 11 февраля 2022 г. он отвез мужчину, который назвался А., в садовое общество «Жарки», где мужчина вышел из машины и попросил подождать его. Через 20 минут мужчина вернулся и они поехали в сторону г. Енисейска. По дороге его остановили сотрудники ДПС, которые спросили у пассажира, нет ли у того запрещенных предметов. Мужчина стал нервничать, после того как мужчина по просьбе сотрудника полиции вышел из автомобиля, он увидел, как мужчина отбросил от себя сверток в сторону дороги. Затем приехала следственно-оперативная группа и изъяла выброшенный сверток. (л.д.39-42)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 11 февраля 2022 г., находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в районе кладбища в г.Лесосибирске остановил автомобиль <данные изъяты>, водитель которого имел признаки опьянения. На переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который после вопроса о наличии запрещенных предметов снял с себя шапку и из подворота шапки выбросил на проезжую часть дороги сверток желтого цвета. Предполагая, что это могут быть наркотические вещества, он применил к    Дунину А.М. специальные средства и вызвал оперативно-следственную группу, обеспечив сохранность выброшенного предмета.

Свидетель Свидетель №2, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания по обстоятельствам остановки автомобиля под управлением Свидетель №1 и обнаружения наркотического вещества у Дунина А.М. (л. д. 43-46)

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом инспектора 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель №2 о том, что 11.02.2022 г. он примерно в 16 часов 30 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1 В салоне машины на переднем пассажирском сиденье находился Дунин А. М., который выбросил из шапки сверток желтого цвета, в связи с чем был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д.7)

Данными протокола осмотра 11.02.2022 г. в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут участка местности, расположенного на перекрестке ул. Российская и пер. Травяной г. Лесосибирска, с географическими координатами <данные изъяты>, согласно которому при осмотре обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный в изоляционную ленту желтого цвета. (л. д. 8-11)

Согласно заключению эксперта от 22.02.2022 г., справки об исследовании № 36/37 от 11.02.2022 г., изъятое на указанном участке дороги вещество, массой 0,372 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (л. д. 13, 17-19)

В ходе предварительного расследования изъятое наркотическое вещество, остаточной массой 0,362 грамма, первоначальная упаковка из-под наркотического вещества, фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, полимерной пленки черного цвета, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Упаковка и количество изъятого наркотического средства, отмеченные в экспертном исследовании, соответствуют данным протокола их изъятия, а сам Дунин А.М. в судебном заседании не оспаривает факт изъятия у него наркотического средства и его размер.(л.д. 21-25)

Как следует из протокола осмотра смартфона «Samsung G4+», принадлежащего Дунину А.М., установлено наличие в папке «Галерея» фотоизображения тайника с наркотическим средством с указанием географических координат <данные изъяты> (л. д. 27-33)

В ходе проверки показаний на месте Дунин А.М. указал участок местности, расположенный в садовом обществе «Жарки» г. Лесосибирска, где он поднял закладку с наркотическим средством, которое у него было изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску 11.02.2022, определены географические координаты местности.(л.д. 93-100)

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения следственных мероприятий, а также полученных доказательств, судом не установлено, а потому оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Дунина А.М. в инкриминируемом ему деянии.

Как следует из заключения психиатрической экспертизы № 126 от 17 марта 2022 года, Дунин А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, Дунин А.М. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом выводов экспертного заключения, последовательности поведения подсудимого в отношении инкриминируемого деяния суд признает Дунина А.М. вменяемым.

Действия Дунина А.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и семьи, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Дунин А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в 2021 году привлекался к административной ответственности за несоблюдение общественного порядка, на профилактических учетах в органах внутренних дел не состоит.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, указание места обнаружения наркотика, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без незамедлительной изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности Дунин А.М. оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые снижали бы общественную опасность содеянного и личности подсудимого.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, 84 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит хранению до окончания расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела; смартфон «Samsung G4+» подлежит оставлению по принадлежности.

Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования составляет 15435 рублей, в ходе судебного разбирательства 2700 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Дунина А.М. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности    трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дудина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденного в период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию по утвержденному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 15435 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 2700 рублей взыскать с Дудина А.М. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 0,362 грамма, хранить до окончания расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела №; смартфон «Samsung G4+»- оставить по принадлежности у Дунина А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская