Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5888/2023 от 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                    гор. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5888/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО5 к Стаднику ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Стаднику Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391 823 руб.33 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы неоплаченных процентов по ставке 25% годовых в размере 784 639 руб. 48 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 390 000 руб. 00 коп. из расчета 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 250 руб.00 коп. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 832 руб.31 коп. и об обращении взыскания на имущество - автомобиль Toyota Avensis, 2004 года выпуска, VIN:№

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и Стадник Р.Н. заключили кредитный договор № для приобретения автомобиля Toyota Avensis, 2004 года выпуска, VIN: №

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 640 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 6 000 руб.00 коп. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав требования, право требования задолженности к ответчику по кредитному договору перешло к ИП Кузнецовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ определением Раменского городского суда Московской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО7 к Стаднику ФИО8 о взыскании задолженности передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО9 к Стаднику ФИО10 о взыскании задолженности принято к производству и рассмотрению Щелковским городским судом Московской области.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Стадник Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и Стадник Р.Н. заключили кредитный договор № для приобретения автомобиля Toyota Avensis, 2004 года выпуска, VIN: №

Согласно условиям договора автомобиль Toyota Avensis, 2004 года выпуска, VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. (л.д.81-90)

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 640 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 6 000 руб.00 коп.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользования кредитом.

Стадник Р.Н. был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В указанный в договоре срок ответчик кредит не возвратил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность, которая подтверждается представленными истцом расчетами.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и \или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. был заключен договор уступки прав требования №

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Указанный договор уступки права требования к Стаднику Р.Н. соответствует положениям закона, в установленном порядке не оспорен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

Согласно представленному расчету у ответчика Стадника Р.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

-391 823 руб. 33 коп. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-465 276 руб.63 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-274 750 руб. 00 коп. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-319 362 руб. 85 коп. – сумма процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ

-251 750 руб.00 коп. – неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 390 000 руб. 00 коп, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами», действовавшего на момент, когда у ответчика образовалась задолженность.

Суд, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, ходатайство о снижении размера неустойки, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в следующем размере:

-391 823 руб. 33 коп. - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-784 639 руб.48 коп. -сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-390 000 руб.00 коп. - неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 334, 334.1, 336, 337, 339, 341, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса.

Законом в отношении залога недвижимого имущества может быть предусмотрено, что залог считается возникшим, существует и прекращается независимо от возникновения, существования и прекращения обеспеченного обязательства.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ

С условиями договора залога ответчик Стадник Р.Н.. согласился.

Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, приобретен ответчиком на денежные средства, предоставленные в кредит, до настоящего времени используется ответчиком, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочка платежей длится более 3-х месяцев, следовательно, требование истца об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена и в соответствии с положениями ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» цена должна быть определена в рамках исполнительного производства.

В этой связи требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению без установления начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 2 832 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО11 к Стаднику ФИО12 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со Стадника ФИО13 (Паспорт РФ №)в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО14 задолженность в размере 391 823 руб. 33 коп. - сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 784 639 руб.48 коп.-сумму неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 390 000 руб.00 коп.- неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со Стадника ФИО15 в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО16 проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со Стадника ФИО17 в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО18 неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со Стадника ФИО19 в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО20 государственную пошлину в размере 2 832 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Avensis, 2004 года выпуска, VIN№ путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   А.В. Торбик