Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2023 ~ М-503/2023 от 02.10.2023

№ 2-573/2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001242-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года               гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 94 100 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от хх.хх.хх г.. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность по просроченным процентам - 70 527,28 руб. Ответчику было направлено письмо - требование досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 70 527,28 руб., а также судебные расходы 2315,82 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в размере 94 100 руб. сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования.

Пунктом 3.2.1 Общих условий определено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёте кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из п. 4.2.3 общих условий кредитного договора следует, что кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользования кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 общих условий).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц (в случае предоставления кредита в рублях; для кредитов в иностранной валюте - только от поручителей (при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)), направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. На уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2. На погашение просроченной задолженности по кредиту; 3. На уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.3 общих условий кредитования; 4. На уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5. На уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6. На погашение срочной задолженности по кредиту; 7. На возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору (п. 3.11 общих условий).

Во исполнение договора от хх.хх.хх г. № банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику.

хх.хх.хх г. ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 92 103,60 руб., из них сумма 76 908,90 руб. заявлена банком как просроченная ссудная задолженности, 13 728,64 руб. - просроченные проценты, 1465,96 - неустойка, 2963,11 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 92 103,50 руб., в том числе: сумма задолженности в размере 76 908,90 руб., проценты в размере 13 728,64 руб., неустойка в размере 1465,96 руб., судебные расходы в размере 2963,11 руб.

хх.хх.хх г. в ОСП по .... на основании исполнительного листа от хх.хх.хх г. № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, кроме ипотеки, сумма взыскания 92 103,50 руб.

хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, кроме ипотеки, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 70 527,28 руб., в том числе просроченные проценты - 70 527,28 руб., судебные расходы в размере 1157,91 руб. Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № был отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., исполнительное производство в отношении ответчика по взысканию денежных средств было окончено хх.хх.хх г. в связи с его фактическим исполнением, за выдачей судебного приказа о взыскании процентов по кредитному договору истец обратился к мировому судье хх.хх.хх г., судебный приказ от хх.хх.хх г. был отменен мировым судьей по заявлению ответчика хх.хх.хх г., с иском в суд банк обратился хх.хх.хх г..

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истёк, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом. Направленное от хх.хх.хх г. требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы задолженности оставлено без ответа. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1, ненадлежащее исполняя взятые на себя обязательства по погашению кредита, нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. Предложение суда истцу предоставить мотивированный расчет по иску с учетом пунктов 3.4, 3.11 общих условий, банком было проигнорировано, в связи с чем суд производит расчет по иску по представленным в дело доказательствам, с учетом того, что ранее по гражданскому делу № задолженность ответчика было заявлена как просроченная ссудная задолженность и просроченные проценты, с учетом того, что проценты по договору на сумму взысканных неустойки и судебных расходов начислению не подлежит и с учетом фактического гашения задолженности ответчиком. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность - просроченные проценты по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата последнего фактического платежа в счет погашения просроченной задолженности) в размере 8009,08 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 263 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 8009,08 руб. (восемь тысяч девять рублей 08 копеек), судебные расходы в размере 263 руб. (двести шестьдесят три рубля).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                       С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено 24.10.2023.