Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-381/2023 от 03.10.2023

Дело № 12-381/2023

УИД 29MS0059-01-2023-004099-44

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2023 года город Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев дело по жалобе Дворецкого Юрия Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Дворецкий Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе и в суде Дворецкий Ю.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мотивирует тем, что высказанные им в адрес Егоровой М.О. слова не являются оскорбительными, а лишь пренебрежительными.

Потерпевшая Егорова М.О., будучи извещённой, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Старший помощник прокурора г. Северодвинска Дурнопьян К.Р. полагал жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи – законным.

Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Дворецкий Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в кабинете ....., расположенном на 3 этаже в здании Северодвинского городского суда <адрес> по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей Егоровой М.О., нарушая общепринятые правила поведения и требования морали, выражаясь в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказал в ее адрес выражения оскорбительного характера, унижающие ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 28.08.2023 заместителем прокурора г. Северодвинска постановления о возбуждении в отношении Дворецкого Ю.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований статей 28.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде Дворецкий Ю.В. свою вину не признал, пояснил, что указанные потерпевшей слова не являются оскорбительными. Не отрицал, что возможно, высказал в адрес потерпевшей одно из указанных выражений, но не имел цели ее оскорбить. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и вина Дворецкого Ю.В. в его совершении подтверждаются: заявлением и письменным объяснением потерпевшей Егоровой М.О., объяснениями свидетеля ФИО5, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Данные лица были опрошены должностными лицами с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их объяснения последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, противоречий не имеют, допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понятие «оскорбление» является правовым. По смыслу ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ юридическая квалификация действий лица, в отношении которого ведётся производство по делу, производится судьёй по результатам оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Высказанные Дворецким Ю.В. в адрес потерпевшей неприличные слова, выражения, допущены в контексте общения с Егоровой М.О., адресованы непосредственно ей, содержат отрицательную характеристику её личности, носят явно оскорбительный характер; высказаны в ситуации, в которой использование соответствующих слов и выражений являлось неуместным, имело неприличную форму; было направлено на унижение чести и достоинства потерпевшей и однозначно воспринято последней как оскорбления.

При этом указанные обстоятельства являются очевидными, их установление не требует специальных познаний.

Факт совершения Дворецким Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, их совокупность является достаточной, чтобы исключить сомнения в виновности подателя жалобы в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушениях является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Дворецкого Ю.В. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Егоровой М.О., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом судебном акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Вопреки утверждениям заявителя каких-либо данных о наличии причин для оговора Дворецкого Ю.В. со стороны потерпевшей Егоровой М.О. не имеется, она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем мировым судьей обоснованно признаны сведения, сообщенные указанным лицом, достоверными. Доказательств ее заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Дворецкого Ю.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Дворецкого Юрия Валентиновича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12–30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья          А.С. Ермилова