Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-182/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз              23 января 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юста» к Бураканову ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юста» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, 04 июня 2020 г. между ООО «Юста» и ИП Буракановым М.Х. был заключен договор <№>, в соответствии с которым ООО «Юста» передало ИП Бураканову М.Х. в безвозмездное временное пользование оборудование на срок до 31 декабря 2020 г.

ИП Бураканов М.Х. по истечении 31 декабря 2020 г. обязался оплатить ООО «Юста» переданное оборудование, оцененное сторонами в размере 4000000 руб.

ИП Бураканов М.Х. 13 января 2021 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Бураканов М.Х. не произвел оплату за оборудование.

ООО «Юста» просит взыскать с Бураканова М.Х. в свою пользу задолженность в размере 4000000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юста» не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бураканов М.Х. о рассмотрении дела извещен посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явился.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанным общим правилом иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности между судами в силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются.

Из заявления Бураканова М.Х. об отмене заочного решения суда следует, что Бураканов М.Х. проживает по адресу: <адрес обезличен>.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юста» к Бураканову ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи следует передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юста» к Бураканову ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...