Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 (2-5076/2022;) ~ М-4141/2022 от 31.08.2022

УИД 38RS0031-01-2022-005180-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2023 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-287/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис ДВ» к Сокольникову НС о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «СтройСервис ДВ» обратилось в суд с иском к Сокольникову Н.С., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от **/**/**** в общей сумме 66 045 руб. 01 коп., включающую основной долг в размере 44 776 руб. 28 коп., неустойку в размере 21 268 руб. 73 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «СтройСервис ДВ» указало, что заключило с индивидуальным предпринимателем Сокольниковым Н.С договор поставки запасных деталей .

Поставка товара произведена по товарным накладным от **/**/****, от **/**/****.

Поставленный по договору товар оплачен покупателем не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 776 руб. 28 коп. В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара продавцом начислена неустойка в размере 21 268 руб. 73 коп.

Поскольку покупатель прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, иск заявлен в суд общей юрисдикции.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «СтройСервис ДВ» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Сокольниковым Н.С. (покупателем) заключен рамочный договор поставки запасных частей , по которому поставщик обязался осуществить поставку запасных частей к дорожно-строительной технике на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязался принять товар и произвести оплату в соответствии с условиями договора. Цена и стоимость товара указывается с счете. Оплата товара производится по счету на расчетный счет поставщика: при стоимости товара, не превышающей 100 000 руб., в размере 100% стоимости товара «в течение 10 календарных дней Отгрузка», постоплата 100% в течение 10 календарных дней после отгрузки; при стоимости товара на сумму, превышающую 100 000 руб., предоплата в размере 100% от общей суммы счета.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, покупатель обязуется оплатить пени из расчета 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно товарным накладным от **/**/**** и покупатель в лице представителя по доверенности от **/**/**** механика ОИИ получил от продавца товар на сумму 30 852 руб. 28 коп. и 13 924 руб. соответственно, всего на сумму 44 776 руб. 28 коп.

Поскольку товар получен **/**/****, то срок его оплаты истек **/**/****.

**/**/**** продавец направил покупателю претензию с требованием оплатить поставленный товар.

Доказательства оплаты полученного товара не представлены.

Таким образом, за период с **/**/**** продавец вправе начислять неустойку.

Согласно представленному расчету продавец начислил неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 21 268 руб. 73 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Сокольников Н.С. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем **/**/**** внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис ДВ» к Сокольникову НС о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сокольникова НС (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис ДВ» задолженность по договору поставки от **/**/**** в общей сумме 66 045 руб. 01 коп., включающую основной долг в размере 44 776 руб. 28 коп., неустойку в размере 21 268 руб. 73 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023.

2-287/2023 (2-5076/2022;) ~ М-4141/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СтройСервис ДВ"
Ответчики
Сокольников Николай Сергеевич
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Говорова А.Н.
Дело на сайте суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2022Передача материалов судье
07.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2022Предварительное судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
13.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее