Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2023 от 26.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                          18 августа 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Гонгаровой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Изюмовой В.И., подсудимого Киселев К.В., защитника – адвоката Черновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-537/2023 в отношении

Киселев К.В., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., воспитывающего ребенка супруги **/**/**** г.р., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселев К.В. нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

**/**/**** Киселев К.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, с присвоением ИНН 380802624901 (далее по тексту - ИП «Киселев К.В.») В соответствии с внесенными в ЕГРИП сведениями о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, ИП «Киселев К.В.» осуществлял следующие виды деятельности: строительство жилых и нежилых зданий; работы строительные специализированные прочие, не включённые в другие группировки; производство прочих отделочных и завершающих работ; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; строительство прочих инженерных сооружений, не включенных другие группировки и т.д.

Согласно договору подряда № от **/**/****, заключенному между ИП «Свидетель » в лице Свидетель , (ИНН 381250184489) и ООО «СпецСтройМонтаж» в лице генерального директора Свидетель , последний принимает на себя обязанность выполнить работы по устройству фасада из материалов заказчика на объекте: Административно-хозяйственный комплекс НИИПИ «ТОМС» административно-лабораторное здание, расположенное по адресу: ...., согласно проектной документации, а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить обусловленную цену.

Согласно договору подряда № от **/**/****, заключенному между ООО «СпецСтройМонтаж» в лице генерального директора Свидетель - «заказчик», ИНН 3810340593, и ИП «Киселев К.В.» - «подрядчик», последний принимает на себя обязанность выполнить работы по устройству фасада (687 м2) из материалов заказчика на объекте: Административно-хозяйственный комплекс НИИПИ «ТОМС» -административно-лабораторное здание, расположенное по адресу: ..... В соответствии с п. 4.2.2 договора подрядчик обязан обеспечить соблюдение правил техники и пожарной безопасности при выполнении всех работ по договору, в соответствии с п. 4.5 договора «подрядчик» обязуется за свой счет обеспечить соблюдение техники и пожарной безопасности при выполнении работ, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с положениями соглашения по охране труда и пожарной безопасности, а именно приложением № к договору подряда № от **/**/**** подрядчик обязуется на территории, а также зданиях и сооружениях переданных Заказчиком: 1.1. Обеспечить соблюдение своими сотрудниками требований охраны труда и пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; 1.2. Обеспечить безопасную организацию и контроль за производством работ; 1.3. Обеспечить выполнение мероприятий по обеспечению безопасности производства работ, предусмотренных общим нарядом (нарядом, актом-допуском) для производства работ на территории объекта при работах в выделенной зоне, выданным Заказчиком; 1.4. Направлять для выполнения работ, обусловленных настоящим договором обученный и аттестованный персонал, а также не имеющий медицинских противопоказаний к выполняемой работе; 1.5. По письменному запросу Заказчику представлять документы, подтверждающие наличие обучения и необходимых допусков сотрудников Подрядчика к работам повышенной опасности и работ, выполняемых на высоте; 1.6. Назначить лиц, ответственных за обеспечение охраны труда, пожарной безопасности и предоставить Заказчику копии локальных актов об их назначении; 1.7. Обеспечить своих работников исправными средствами индивидуальной и коллективной защиты, спецодеждой и спецобувью и контролировать правильное их применение; 1.8. Содержать производственные территории, участки работ и рабочие места, предоставляемые для производства договорных работ, в чистоте и порядке; 1.9. Обеспечить исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, инструмента, технологической оснастки, строительных и монтажных машин, механизмов и приборов. 1.10. До начала работы провести инструктаж и оформить вводный, первичный, целевой (при необходимости) инструктажи со своими работниками; 1.11. Незамедлительно сообщать Заказчику о несчастных случаях па производстве, происшедших на объекте с персоналом Подрядчика; 1.12. Обеспечить доступ и необходимые условия для проведения проверок безопасной организации работ должностными лицами Заказчика; 1.13. Обеспечить разработку и выполнение мероприятий по устранению замечаний, выявленных Заказчиком; 1.14. Обеспечить отсутствие на территории объекта, сотрудников в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с нормами «положения об организации работы в области охраны труда», утвержденного приказом №/ОТ-2022 от **/**/**** ИП «Киселев К.В.», индивидуальный предприниматель является ответственным исполнителем за: общее руководство и контроль за состоянием охраны труда на предприятии контроль за соблюдением законных и иных нормативно-правовых актов, требований, правил и инструкций по охране труда, контроль за выполнением служебных обязанностей подчиненными; обеспечение охраны и безопасности труда в процессе трудовой деятельности; наблюдение за состоянием условий труда на рабочих местах и поддержание уровня вредных и опасных факторов в пределах допустимой нормы. Кроме того, Киселев К.В., являясь работодателем, обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативно правовыми актами, содержащими нормы трудового права; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

Согласно положениям п. 2.3.2 инструкции по проведению вводного инструктажа, утвержденной **/**/**** ИП «Киселев К.В.» работодатель обязан: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда; обеспечить работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. В соответствии с п. 3.1.1 Инструкции ответственность за обеспечение здоровых и безлопастных условий труда несет работодатель.

Кроме того, подрядчик по договору - ИП «Киселев К.В.» в лице Киселев К.В. в своей деятельности должен знать и руководствоваться следующими нормативными актами:

- Положениями Трудового кодекса РФ от **/**/**** № 197-ФЗ (далее - ТК РФ), согласно которым в силу ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом; согласно ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; согласно ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; ст. 220 ТК РФ возложена обязанность по организации предварительного медицинского осмотра лиц при приеме на работу.

- Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденными Приказом Минтруда России от **/**/**** №н, согласно которым в силу п. 16, п. 17 работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников; работники, выполняющие работы на высоте, должны знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте, а также обладать соответствующими практическими навыками; пп. «ж» п. 36 определяются и указываются места и способы крепления систем обеспечения безопасности работ на высоте; согласно п. 75 при проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил и обеспечить наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами; согласно п. 122 работодатель обязан организовать контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты в индивидуальное пользование в установленные сроки, учет их выдачи, а также учет их сдачи;

- Правилами по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденными Приказом Минтруда России от **/**/**** №н, согласно которым в силу п. 28 к участию в строительном производстве допускаются работники, прошедшие подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем; работники, занятые на работах, выполнение которых предусматривает совмещение профессий (должностей), должны пройти подготовку по охране труда по видам работ, предусмотренных совмещаемыми профессиями (должностями); согласно п. 46 допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается.

- Перечнем Приказа Минтруда России №н, Минздрава России №н от **/**/**** «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», пунктом 6 «Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью первой ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» утвержденных приказом Минздрава России от **/**/**** №н, согласно положениям которых, работодатель обязан организовать предварительный медицинский осмотр при приеме на работу;

- Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», согласно которому в силу п. 122 ответственность за определение работников, которым необходимо пройти обучение по охране труда, организацию процесса обучения по охране труда и процедуры проверки знания требований охраны труда работников возлагается на работодателя.

Индивидуальный предприниматель Киселев К.В. в ходе выполнения работ по договору № от **/**/**** грубо нарушил положения вышеуказанных нормативных актов, а также условия указанного договора, что повлекло по неосторожности смерть ФИО, **/**/**** года рождения.

Так, ИП «Киселев К.В.» в лице Киселев К.В., обладавшего необходимыми познаниями в области безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, с целью выполнения работ по указанному договору разработаны и изготовлены: инструкция по охране труда для разнорабочего, утвержденная **/**/****; инструкция по охране труда при работе с ручным электроинструментом, утвержденная **/**/****; инструкция по проведению вводного инструктажа, утверждённая **/**/****, положение об организации работы в области охраны труда, утвержденное **/**/****; положение о прядке организации и проведения обучения и проверки знаний требований охраны труда, утвержденное **/**/****; журнал регистрации инструктажей на рабочем месте; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда; журнал регистрации инструктажей бригады. При этом Киселев К.В. контроль за соблюдением вышеуказанных инструкций и положений работниками, непосредственно выполняющими устройство фасада по адресу: ...., не осуществлялся, последним, в том числе, не обеспечено соблюдение требований действующего законодательства РФ в области обеспечения безопасности при проведении строительных и иных работ на высоте, а также постоянный контроль за ходом проведения работ на высоте.

В период с **/**/**** по **/**/**** Киселев К.В. с целью производства устройства фасада на объекте: ...., уч. 8б, без оформления трудовых отношений, в нарушение вышеуказанных требований в области проведения работ на высоте допустил к выполнению указанных работ ФИО, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего профессионального образования, подготовки по охране труда, квалификации и допуска к работам на высоте, не прошедшего необходимого медицинского осмотра, инструктажа и стажировки на рабочем месте, не обеспечив последнего необходимыми средствами индивидуальной защиты, а именно страховочным тросом с привязью, каской, не проконтролировал постоянное использование средств индивидуальной защиты ФИО при проведении устройства фасада на высоте по договору.

**/**/**** в утреннее время, не позднее 13 часов 24 минут, Киселев К.В., отсутствовавший по месту проведения работ на высоте на объекте по адресу: ...., действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не надлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, в отсутствие надлежащего контроля за проведением работ по договору, допустил преступную небрежность, выразившуюся в несоблюдении требований ст. 67, 76, 214, 220 Трудового кодекса РФ, требований п.16, п.17, пп. «ж» п. 36, п. 73, п. 122 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н, требований п. 28 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от **/**/**** №н, требований п. 2.1.2, п.п. 2.1.3., 2.1.4, п. 3.1 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденных Постановлением Минтруда России, Минобразования России от **/**/**** №, требований перечня Приказа Минтруда России №н, Минздрава России №н от **/**/**** «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», пункта 6 «Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью первой статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», утвержденных приказом Минздрава России от **/**/**** №н, а также требований главы 5 (требования охраны труда) проекта производства работ 5-2022-И-ППР, требований акта-допуска от **/**/**** - при проведении строительных и иных работ на высоте.

Вследствие ненадлежащего исполнения Киселев К.В. своих профессиональных обязанностей, отсутствия надлежащего контроля за проведением работ по договору, и допущенной последним преступной небрежности, **/**/**** в утреннее время, не позднее 13 часов 50 минут, ФИО, находясь на территории объекта производства установки фасада, расположенного по адресу ...., уч. 8б, допущенный Киселев К.В. к выполнению работ на высоте в состоянии алкогольного опьянения, не обеспеченный средствами индивидуальной защиты - страховочным тросом с привязью, каской, не прошедший инструктаж по технике безопасности и обучение по охране труда при работе на высоте и не имеющий квалификации и допуска к работам на высоте, осуществлял подъем по строительным лесам на высоту инструмента и материалов для монтажных рабочих ИП «Киселев К.В.», и, не привязавшись страховочным тросом с привязью, потерял равновесие у края строительных лесов, упал с высоты не более 14 метров на гравийное покрытие участка местности, расположенного у административно-лабораторного здания, расположенного по адресу: ...., уч. 8б, в результате чего получил комплекс телесных повреждений: тупую травму головы и шеи: кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте правой височной области, мягких тканях шеи, субдуральное, субарахноидальные и внутрижелудочкое кровоизлияния, ушиб правого большого полушария с кортикальными кровоизлияниями, линейный перелом правой теменной, височных, клиновидной костей, фрагментарный перелом тела, линейный перелом правого венечного отростка нижней челюсти, кровоизлияния перифокально переломам; тупую травму груди и живота: осаднение туловища, множественные двусторонние переломы рёбер, с повреждением париетальной плевры справа и правого легкого, двусторонний гемоторакс, очаги ушиба в легких, прикорневые кровоизлияния в легких, множественные чрезкапсульные разрывы печени с перифокальным кровоизлиянием, кровоизлияния в клетчатке у ворот почек и селезенки; тупую травму таза: кровоизлияния в тканях правой ягодичной области, разрывы крестцово-подвздошных сочленений с переломом боковой массы крестца слева, разрыв лобкового симфиза, отрыв стенки мочевого пузыря, кровоизлияния перифокально повреждениям; тупую травму позвоночника: переломы остистых отростков 2-4 поясничных позвонков, фрагментарно-оскольчатые переломы правого поперечного отростка и правой дужки 4-го поясничного позвонка, кровоизлияния перифокально переломам; тупую травму правых конечностей: ссадины и кровоподтек верхней конечности; фрагментарно-оскольчатый перелом лопатки, кровоподтеки бедра, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке бедра, голени и в области коленного сустава; диафизарный перелом бедренной кости; кровоизлияния вокруг переломов; кровоподтеки левого предплечья, левой кисти; ушиблено-рваную рану левой кисти - которые в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате допущенной Киселев К.В. преступной небрежности, выразившейся в несоблюдении требований вышеуказанных нормативно-правовых актов и условий договора от **/**/****, ненадлежащем контроле за обеспечением требований безопасности при проведении ФИО строительных и иных работ на высоте, **/**/**** не позднее 13 часов 50 минут на месте происшествия по адресу: ...., наступила смерть ФИО от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, таза, позвоночника, правых конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.

Подсудимый Киселев К.В. в присутствии избранного им защитника в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Киселев К.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией действий и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Чернова О.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Изюмова В.И. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Киселев К.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, Киселев К.В. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Киселев К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правила безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Киселев К.В. совершено неосторожное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении престарелой матери, совместно с ним проживающей, нуждающейся в постоянном постороннем уходе в силу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний социально адаптирован, к уголовной ответственности привлекается впервые. Согласно характеристике УУП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» Киселев К.В. в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был. Со стороны соседей жалоб не поступало, на профилактическом учете в полиции не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 216 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает принудительные работы и лишение свободы на определенный срок.

Вместе с тем, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Киселев К.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению в отношении него целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией статьи. Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеприведенные сведения о личности подсудимого, который имеет все условия для своего исправления вне изоляции от общества, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни семьи, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты без реального отбывания наказания, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, сведений о личности и о семейном положении подсудимого, для которого осуществление деятельности в сфере строительства является единственным источником дохода, принимая во внимание поведение подсудимого в период всего производства по уголовному делу, принятые им меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным не назначать Киселев К.В. дополнительное наказание, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, документы и предметы, переданные на хранение потерпевшей ФИО – следует оставить по месту хранения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области документы – следует вернуть по принадлежности, образцы биологических объектов, одежду и обувь потерпевшего – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселев К.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Киселев К.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Киселев К.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Киселев К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, документы и предметы, переданные на хранение потерпевшей ФИО – оставить по месту хранения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области документы – вернуть по принадлежности, образцы биологических объектов, одежду и обувь потерпевшего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                  Н.С. Карпова