Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-119/2023 от 08.02.2023

66RS0016-01-2023-000159-49

Дело № 2-361/2023

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                   07 апреля 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Костроминой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Право онлайн» Шарапов К.А. обратился в суд с иском к Костроминой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользования займом в размере 51620 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1748,60 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.02.2022 года Костромина Е.В. и <данные изъяты>» заключили договор займа № в электронном виде. Вышеуказанные договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», при этом при оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты> далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона или на адрес электронной почты заемщик - <данные изъяты>, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении.

После совершения указанных действий был выполнен перевод на банковскую карту № (<данные изъяты>) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в связи с состоявшейся уступкой прав требования заемщику на его адрес электронной почты было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Ответчиком в счет исполнения обязательств производились оплаты: 25.03.2022 – 4060 руб., 07.04.2022 – 4060 руб., 23.04.2022 – 4060 руб., 07.05.2022 – 8700руб., всего на общую сумму 20880 руб..

Размер задолженности по состоянию на 14.01.2023 (с учетом законодательного ограничения для договоров микрозайма по размеру процентов – не должны превышать 1,5-кратного размера основного долга) составляет: 29000 руб. – сумма предоставленного займа, проценты по договору: 29000 * 1,5 = 43500 руб. – 20880 (частичная оплата) = 43500-20880 = 22620 руб.; общая сумма задолженности 29000 + 22620 = 51620 руб.

Просит взыскать с Костроминой Е.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 23.02.2022 за период с 26.03.2022 по 14.01.2023 в размере 51620 рублей (из них: основной долг 29000 рублей, проценты за пользование займом 22620 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,60 рублей (л.д.3-4).

Истец ООО «Право онлайн» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Костромина Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомила, каких-либо возражений по существу иска, размера задолженности не представила (л.д. 35).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статус истца подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставом, свидетельством о постановке на учет и о госрегистрации ЮЛ, свидетельством о внесении сведений о ЮЛ в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 10 оборот, 11, 11 оборот, 12-13).

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 23.02.2022 года Костромина Е.В. и ООО МКК «Академическая» заключили договор займа № в электронном виде. Вышеуказанные договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», при этом при оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона или на адрес электронной почты заемщик - <данные изъяты>, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении.

После совершения указанных действий был выполнен перевод на банковскую карту №) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом условия займа следующие: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок пользования займом - на срок <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых (с 1-го до 25-го дня от даты предоставления займа), <данные изъяты> % годовых (с 26-го дня до 29-го дня), с 30-го дня и до дня возврата займа – <данные изъяты> % годовых, итоговая сумма возврата 37642 рублей (л.д. 7,8,9,10).

Получение указанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору микрозайма подтверждаются справкой о переводе на банковскую карту №) (л.д. 6), а также выпиской по счету банка (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в связи с состоявшейся уступкой прав требования заемщику на его адрес электронной почты было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору (л.д. 13 оборот, 14, 14 оборот-15).

Ответчиком в счет исполнения обязательств производились оплаты: 25.03.2022 – 4060 руб., 07.04.2022 – 4060 руб., 23.04.2022 – 4060 руб., 07.05.2022 – 8700руб., всего на общую сумму 20880 руб..

Размер задолженности по состоянию на 14.01.2023 (с учетом законодательного ограничения для договоров микрозайма по размеру процентов – не должны превышать 1,5-кратного размера основного долга) составляет: 29000 руб. – сумма предоставленного займа, проценты по договору: 29000 * 1,5 = 43500 руб. – 20880 (частичная оплата) = 43500-20880 = 22620 руб.; общая сумма задолженности 29000 + 22620 = 51620 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, кроме того, ответчиком производилось частичное гашение задолженности по процентам; каких-либо возражений относительно размера исковых требований суду не представлено, как и доказательств погашения задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности по договора займа от 23.02.2022 года, задолженность по договору займа в размере 29000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 22620 рублей (л.д. 5).

Суд проверил расчет, находит его верным и правильным, соответствующим условиям договора займа и материалам дела, вследствие чего суд принимает данный расчет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Формируя судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации ориентирует суды на то, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Общий размер процентов не должен превышать:

- после 01.01.2017 трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ);

- с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно – двух с половиной размеров суммы предоставленного займа (в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ);

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 – двухкратного размера суммы предоставленного займа (в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ);

- с 01.01.2020 – полуторакратного размера суммы предоставленного займа (в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Сумма процентов не превышает 1,5-кратного размера суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 29000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 22620 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 26.12.2022 года отменен судебный приказ от 24.11.2022 на взыскание задолженности с должника Костроминой Е.В. в пользу ООО «Право онлайн» (л.д. 15 оборот).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере в размере 1748 руб. 60 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 18,19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Костроминой Е. В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № № от 23.02.2022 за период с 26.03.2022 по 14.01.2023 в размере 51620 рублей (из них: основной долг 29000 рублей, проценты за пользование займом 22620 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 53368 рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        К.А.Пимурзина